його завершення у фізіологічному сенсі. p align="justify"> Суб'єктом згвалтування - безпосереднім його виконавцем - може бути тільки особа чоловічої статі, яка досягла 14-річного віку. За участь у груповому згвалтуванні, в тому числі і у формі надання допомоги гвалтівнику шляхом застосування фізичного або психічного насильства до потерпілої, підлягають відповідальності (як співвиконавці) та особи жіночої статі. В інших випадках вони можуть вступати в якості підбурювачів або посібників згвалтування. p align="justify"> Суб'єктивна сторона згвалтування характеризується тільки прямим умислом. Винний усвідомлює, що вступає в статеві зносини із застосуванням насильства, погроз або використовуючи безпорадний стан потерпілої, і бажає цього. p align="justify"> При доведенні такого умислу судова практика відчуває підчас серйозні труднощі у зв'язку з встановленням того, чи було опір потерпілої при статевих зносинах дійсним або уявним (удаваним).
Так, обласним судом К. був засуджений за згвалтування, вчинене за таких обставин. К. - студент технікуму, який проживає в гуртожитку, перед початком студентського вечора запросив до себе в кімнату студентку Г., де спочатку обіймав і цілував її, а потім, незважаючи на опір, скоїв з нею насильницький статевий акт. Вищестояща судова інстанція не погодилася з такою оцінкою дій К., привівши наступні доводи. p align="justify"> Як видно з - справи, потерпіла Г. після події про дії К. не заявила. Порушення справи відбулося через сім місяців після того, що сталося, коли у зв'язку з виявленням у К. венеричного захворювання той на питання лікарів про джерело зараження повідомив, що він мав статеві зносини з Г. Остання, будучи допитана, хоча і стверджувала, що статеві зносини було скоєно проти її бажання, проте розповіла про факти, що свідчать, по суті, про відсутність в діях К. ознак згвалтування Г., зокрема, показала, що перед початком студентського вечора К. запросив її в свою кімнату і вона пішла за ним. У кімнаті нікого не було. К. став її обіймати й цілувати. Вона просила К. не чіпати її, але він повалив її на ліжко і вчинив статевий акт. Г. показала, що К. при цьому не погрожував їй і не бив її. Після цієї зустрічі у неї з ним були добрі стосунки, вони зустрічалися, разом випили вино. Одного разу вона зайшла з ним у порожню кімнату, яку відкрила наявним у неї ключем, В«просто поговоритиВ». Під час розмови К. почав тягнути її на ліжко. Вона просила не чіпати її, але він проте поклав її на ліжко і здійснив з нею статевий акт. К. підтвердив всі ці обставини, показавши, що Г. йому подобалася і він В«пропонував їй дружбуВ». Під час відмінювання до статевого акту Г. опору йому не чинила і лише говорила В«не требаВ». Після скоєння статевого акту Г. пішла з ним на танці і продовжувала зустрічатися з К.
За таких обставин вищестояща судова інстанція дійшла висновку, що статеві акти з Г. засуджений К. скоїв без ознак насильства, і з боку потерпі...
