д час другої світової війни. Старший брат був убитий під час наступу німців у 1940 році. І цей юнак з дещо примітивними, але благородними почуттями хотів за нього помститися. Мати, дуже засмучена зрадою чоловіка і смертю старшого сина, бачила в ньому єдина розрада. Перед цим юнаком стояв вибір: або виїхати до Англію і вступити у збройні сили В«борються ФранціїВ», що означало покинути мати, або ж залишитися і допомагати їй. Він добре розумів, що мати живе ним одним і що його відхід, а можливо і смерть, ввергнет її в повний відчай. Разом з тим він усвідомлював, що стосовно матері кожна його дія має позитивний, конкретний результат у тому сенсі, що допомагає їй жити, тоді як кожна його дія, яку виконують для того, щоб відправитися битися, невизначено, двозначно, може не залишити ніякого сліду і не принести ні найменшої користі: наприклад, по дорозі в Англію, проїжджаючи через Іспанію, він може на нескінченно довгий час застрягти в якому-небудь іспанському таборі.
Отже, перед ним були два абсолютно різних типу дії, або конкретні і негайні дії, але звернені тільки до однієї людини, або дії, спрямовані на незрівнянно більш широке суспільне ціле, на всю націю, але саме по цієї причини мають невизначений, двозначний характер і, можливо, безрезультатні.
Одночасно він коливався між двома типами моралі. З одного боку, мораль симпатії, особистої відданості, з іншого боку, мораль ширша, але, можливо, менш дієва. Потрібно було вибрати одну з двох. Хто міг допомогти йому зробити цей вибір? Християнське вчення? Ні. Християнське вчення говорить: будьте милосердні, любите ближнього, жертвуйте собою заради інших, вибирайте найважчий шлях і т.д. і т.п. Але який з цих шляхів найважчий? Кого потрібно возлюбити, як ближнього свого: воїна або мати? Як принести більше користі: борючись разом з іншими - користь не цілком певна, або ж - цілком певна користь - допомагаючи жити конкретній суті? Хто може вирішувати тут a priori? Ніхто. Ніяка писана мораль не може дати відповідь. p> Якщо цінності невизначені і якщо всі вони дуже широкі для того конкретного випадку, який ми розглядаємо, нам залишається довіритися інстинктам. Це і спробував зробити молодий чоловік. Він сказав: В«По суті, головне - почуття. Мені слід вибрати те, що мене дійсно штовхає в певному напрямі В». Але як визначити значимість почуття? У чому значимість його почуття до матері? Саме в тому, що він залишається заради неї. Я можу сказати: В«Я люблю свого приятеля досить сильно, щоб пожертвувати заради нього деякою сумою грошей В». Але я можу сказати це лише в тому випадку, якщо це вже зроблено мною. Я можу сказати В«Я досить люблю свою матір, щоб залишитися з неюВ», в тому випадку, якщо я з ній залишився. Я можу встановити значимість даного почуття лише тоді, коли вже зробив вчинок, який стверджує і визначає значимість почуття. Якщо ж мені хочеться, щоб почуття виправдало мій вчинок, я потрапляю в порочне коло.
З іншого боку, як добре сказав Андре Жид, п...
