общини повсюдно не дотримувалася. Оскільки примусовий виділ землі з общини міг бути здійснений за вимогою хоча б одного селянина під час загального переділу, а термін від переділу до переділу дорівнював 12 рокам, в 1909 р. Міністерством внутрішніх справ було видано циркуляр, в якому дозволялись примусові виділю землі. Таким чином, здійснення економічних реформ підтримувалося адміністративними заходами. Кар'єра губернаторів і земських начальників на місцях багато в чому залежала від виконання указу 9 листопада 1906 р., що штовхало їх на численні зловживання. p align="justify"> У країні елементарно не вистачало землемірів, здатних впоратися з необхідним обсягом роботи. За підрахунками історика В.С. Дякіна, в 1906 р. в штаті Міністерства землеробства було 200 "межових чинів", в 1907 р. число їх було ранок, а безпосередньо до 1914 р. досягло чисельності в 6 тисяч. Але для такої величезної країни, як Росія, цього було явно недостатньо. p align="justify"> Не вистачало і грошей, виділених на реалізацію реформи. Так, за явно заниженими підрахунками Державного контролю, мінімальна вартість облаштування одного господарства на хуторі становила від 250 до 500 рублів. Міністерство землеробства на всю європейську частину Росії виділило позик на загальну суму в 32,9 мільйона рублів, у той час як у країні, за даними перепису, в 1905 р. налічувалося близько 12 мільйонів селянських сімей. p align="justify"> Для здійснення реформи було характерно насадження хутірської системи землеволодіння, хоча природні, географічні умови, соціально-психологічна готовність селян до нових форм господарювання не завжди цьому сприяли. І все-таки До 1915 р. більше 25 відсотків домохазяїнів оголосили про вихід з общини. Найчастіше це були біднота, селяни, що працювали в місті, і в меншій мірі селяни, які хотіли вести незалежне господарство. Покупцями землі часто виявлялися заможні селяни, які не вийшли з общини, а також самі громади, що повертали землі в мирське користування. Відруби прижилися в основному в Заволжя, на Північному Кавказі, в губерніях Північного Причорномор'я, хутора - у західних губерніях. p align="justify"> Будучи великим землевласником (Столипін мав близько 8 тисяч десятин), він категорично виступав проти насильницького відчуження поміщицьких земель, вважаючи, що це призведе до різкого падіння агрокультури і культурного рівня села в цілому.
Не позбавлена ​​сенсу критика Столипіним в Державній думі проекту про націоналізацію землі. Він зазначав, що земля, відчужена у одних і надана іншим, "отримала б скоро ті ж властивості, як і вода, і повітря. Нею б стали користуватися, але покращувати її, докладати до неї свою працю з тим, щоб результати цієї праці перейшли до іншої особи, - цього ніхто не став би робити. Взагалі стимул до праці, та пружина, яка змушує людей трудитися, була б зламана ", націоналізація землі" поведе до такого соціального перевороту, до такого переміщення всіх ці...
