тво є умисним злочином. Особа усвідомлює, що займається підприємницькою діяльністю, не пройшовши реєстрацію у відповідних державних органах, і продовжує (бажає) нею займатися, незважаючи на наявні в його поведінці порушення відповідних правил. p align="justify"> При здійсненні підприємницької діяльності без ліцензії, але за наявності реєстрації, суб'єкт усвідомлює, що він не отримав ліцензію від уповноважених на її видачу органів і займається (бажає) незважаючи на це виробництвом товарів або послуг.
При порушенні умов ліцензування, свідомістю особи охоплюється обставина, що їм не дотримуються, порушуються, встановлені правила (умови), які пред'являються до конкретного виду діяльності (дотримання заходів безпеки, санітарно-гігієнічних і пр. правил ) і бажає проводити роботи з порушенням таких правил. Може мати місце порушення всіх трьох вимог, що пред'являються до тієї чи іншої діяльності. У цьому випадку особа також діє навмисно, свідомо не здійснюючи всіх тих дій з легалізації своєї діяльності, що встановлені чинним законодавством. p align="justify"> Так, Біробіджанський районний суд Єврейської автономної області визнав винним Климова та Деляева у скоєнні злочинів, передбачених п. В«аВ» ч. 2 ст. 171 (незаконне підприємництво) Кримінального кодексу Російської Федерації, і призначив відповідно кожному покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 роки без штрафу умовно. p align="justify"> В ході судового засідання встановлено, що Клімов, працюючи на посаді головного інженера муніципального унітарного підприємства В«Єдиний замовникВ» муніципального освіти Біробіджанський район, використовуючи своє службове становище, організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив Деляева, підприємця без утворення юридичної особи.
Клімов, будучи, таким чином, державним службовцям, не мав права займатися підприємницькою діяльністю. Однак з метою отримання доходів та реалізації злочинного наміру розробив план. Собі він відвів роль організатора з укладення та підготовці документів для надання на оплату в МУП В«Єдиний замовникВ» певних сум, а Деляеву - роль виконавця з реєстрації його в мерії міста Біробіджана в якості підприємця для здійснення будівництва і ремонтних робіт та відкриття рахунку в В«Регіобанк В». При цьому Клімов знав, що подібна діяльність підлягає обов'язковому ліцензуванню, якої у Деляева немає. p align="justify"> За даними слідства дохід Климова та Деляева від незаконної підприємницької діяльності за період з 2002 по 2003 рік склав 1 млн. 137 тисяч рублів. У тому числі за договорами підряду на виконання капітальних ремонтів, виробленим (за відсутності ліцензії) на об'єктах, розташованих на території району, винними отримано дохід близько 800 тисяч рублів. Встановлено 14 епізодів, коли між В«Єдиним замовникомВ», за В«рекомендаціямиВ» його головного інженера, та індивідуальним підприємцем укладалися договори на ремонт комп'ютерних класів, сист...
