співвідповідачем або арбітражним судом, третя особа без самостійних вимог має власний інтерес і стимул до вступу в справу. p align="justify"> Відмова нового арбітражного законодавства від можливості розгляду арбітражним судом регресних вимог з первісним позовом можна вважати не зовсім правильним. Одночасний розгляд в одному процесі первісного позову та регресного позову відповідача до третьої особи, дає можливість арбітражному суду найбільш повно дослідити матеріали справи, запобігає виникненню нових арбітражних справ та винесення суперечливих рішень, економить кошти і час сторін та арбітражного суду, дозволяє більш оперативно встановити істинні матеріальні правовідносини сторін. А це цілком узгоджується з основним призначенням правосуддя - захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів підприємців. br/>
. Підстави набуття і залучення третіх осіб до арбітражного процес. Прогалини сучасного законодавства
У випадках, коли закон не передбачає можливість або обов'язковість участі третіх осіб в арбітражному процесі, вони вступають у справу за своєю ініціативою або за клопотанням сторін або залучаються до участі у справі за ініціативою суду. Це положення яскраво ілюструє відмінність у процесуальному положенні таких суб'єктів від статусу третіх осіб із самостійними вимогами. У силу принципу диспозитивності треті особи із самостійними вимогами можуть вступити в процес тільки за своєю ініціативою, оскільки тільки від самих суб'єктів підприємницької (іншої економічної) діяльності залежить вирішення питання про необхідність захисту їх суб'єктивних прав чи інтересів. p align="justify"> Треті особи без самостійних вимог, виконуючи завдання допомоги однієї з сторін у захисті її інтересів в арбітражному процесі, можуть бути залучені до участі в справі і за відсутності у них волевиявлення на участь у справі: арбітражний суд може В« примусити В»їх зайняти положення особи, що у справі. Жодне з осіб, що беруть участь у справі, не може стати учасником процесу не по своїй волі, крім третьої особи без самостійних вимог. Іншими словами, положення цих суб'єктів у процесі настільки своєрідно, що їх функція в процесі визначалася в процесуальній літературі в наступному вигляді: В«третя особа вступає в процес для того, щоб суд констатував існування правовідносини або факту, що має юридичне значення (наприклад, для права регресу ) В».
Статтями 50 - 51 АПК РФ передбачено, що у разі вступу третьої особи в справу після початку судового розгляду розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду проводиться з самого початку. Безумовно, дане положення розширює можливості третіх осіб щодо захисту своїх прав, так як тільки повноцінне судовий розгляд з урахуванням позиції і доказів всіх осіб, що у справі, є безумовною гарантією захисту їх прав та винесення законного і обгрунтованого рішення. p align="justify"> Разом з тим наслідком залучення в процес третіх осіб і...
