вим у фінансовому аспекті, процесом, в рамках якого визначалося тільки мінімальна кількість загальних правил.
Інституційні зміни у фінансовій сфері можуть здійснюватися такими способами:
- перенесення методів роботи інститутів (запозичення, В«трансплантаціяВ», імітація та ін);
- трансформація, модифікація та модернізація власних інституційних форм фінансової системи;
- інституційне проектування та інновації, інституціональна імпровізація господарюючих суб'єктів у сфері фінансів.
Окреслені способи формування нових інститутів доцільно застосувати до інтеграції фінансової політики, яка б дозволила поширити в Україні європейські правила і стандарти ведення бізнесу. Форми міжнародної інтеграції фінансової політики (міжурядова координація; гармонізація фінансових стандартів різних країн; взаємне визнання стандартів урядами країн) корелюють з наведеними способами формування нових інститутів (перенесення "чужих" інститутів; модернізація "Своїх" інституційних форм фінансової системи; інституційні інновації господарюючих суб'єктів у сфері фінансів), що схематично представлено на малюнку
В
Проблема межстранового перенесення інституційних форм отримала своє теоретичне обгрунтування в роботах російського дослідника В. Полтеровича, який розвинув теорію інституціональної "трансплантації" як "Процесу запозичення інститутів, сформованих в іншій інституційному середовищі ", в напрямку від більш розвиненою господарської системи до менш розвиненою з метою прискорення інституційного розвитку останньої.
Внаслідок відсутності прав власності на продукти громадських технологій імітація інституційних форм безкоштовна, більше того - розвинені країни готові оплатити витрати на В«трансплантаціюВ» власних інститутів. Адже інституційний подобу країн полегшує економічні контакти, розширює для розвиненої країни ринкові рамки. Тут має місце явище так званого "парадоксу передачі", зміст якого зводиться до того, що внаслідок передачі альтернативної громадської технологією В«донорВ» може виграти за рахунок "реципієнта". При цьому система-імпортер отримує інститути, які довели свою ефективність для забезпечення економічного взаємодії, а також звільняється від необхідності пошуку оптимальної інституційної структури методом проб і помилок. Між тим необхідним умовою В«імпортуВ» інститутів, на відміну від трансформації власної інституційного середовища, є наявність політичної волі до здійснення перетворень в країні-імпортері.
Невдача координаційних зусиль може спричинити за собою негативні зовнішні ефекти за зразком перерозподілу потоків капіталів або створення форм конкуренції, здатних підірвати фінансову стабільність у країні-імпортері. Крім того, витрати на фінансове регулювання та контроль можуть виявитися занадто високими, що потенційно є однією з найбільш гострих проблем на шляху В«імпортуВ» інститутів. Але, як правило, запозичення інститутів сприймається як своєрідний В«репутаційний ...
