Особливості і тенденції генезису інститутів клубної системи
Методологія неоінституціонального підходу передбачає побудову інститутів, порівнянних за своєю дієвості ні з ідеалом, а один з одним. Таким чином, можна сказати, що неоинституциональной економіці в меншій мірі властива, на думку Ф. Хайєка, В«пагубна самовпевненістьВ» економічної науки, готової конструювати і впроваджувати В«ідеальніВ» економічні системи. Неоинституциональной традиція відповідає на питання: В«Що буде, якщо?В» (причому у випадку як формування В«ВеликихВ» економічних систем, так і малих удосконалень. p> Аналіз процесів інституційного проектування показав, що вся сукупність соціально-економічних інститутів з точки зору їх походження може бути розділена на два класи - природні та штучні. У трактуванні цих понять ми дотримуємося позиції В. Лефевра, Г. Щедровицького і Е. Юдіна, відносили до природних феноменів ті, виникненню (формуванню, становленню) яких не передувало в часі того чи іншого плану - ідеальної нормативної моделі, яка існує у свідомості суб'єкта (суб'єктів) або зафіксованої в знаковій формі. Іншими словами, природне дія - це В«АвтоматичнаВ» реакція на ті чи інші зміни. Штучними ж є такі конструкції, які створені людськими діями, здійснюваними в відповідно до ідеальної нормативної моделлю. Тим самим штучне передбачає прогнозування змін, а не реакцію на них ex post.
Ключем до адекватного розуміння трактувань штучного і природного служить категорія рефлексії, тобто усвідомлення того, що планує, створюючи ідеальну нормативну модель, діючий суб'єкт. Оскільки ми оцінюємо не тільки сам цілеспрямований акт поведінки, але і його системні характеристики, такі як: залученість в більш широку сукупність взаємопов'язаних дій; віддалені наслідки вжитих кроків, їх вплив як на безпосередньо задовольняє потребу, так і на деяку їх групу, розподілену під часу і (або) між різними суб'єктами; сенс намічуваних дій, роль і місце їх самих та їх наслідків у ціннісному просторі суб'єкта і т.д., - можна стверджувати, що ми маємо справу з феноменом штучного. Адже в цьому випадку в наявності і саме цілеспрямована дія, і рефлексія суб'єкта з приводу його діяльності.
Слід відзначити і функціональність штучних інститутів (також як і природних): В«поведінка функціонально, якщо воно сприяє досягненню конкретних цілей - будь то задоволення або задоволення індивіда чи забезпечення їжі та притулку для члена суспільства ... Інститути функціональні, якщо розсудливі люди створили і підтримують їх для задоволення суспільних потреб або досягнення суспільних цілей. Це зовсім не означає, що адаптація інститутів або поведінкових моделей стосовно до тих чи інших цілям відбувається усвідомлено або навмисно. Коли таке свідомість або намір у наявності, адаптаційну функцію називають явною, в іншому випадку вона іменується латентної [2, с. 19] В». p> Основна проблема, яка повинна бути вирішена в рамках розробки ідеальних нормативн...
