цесія ", франчайзер -" власник права ", франчайзі -" користувач ". Це вносить деякі незручності у розвитку міжнародного франчайзингу. Конспективно критика деяких положень глави 54 зводиться до наступного:
Подвійна реєстрація договорів комерційної концесії (стаття 1028) є нічим не виправданою мірою, так як абсолютно незрозуміло до яких небажаних наслідків призводить відсутність реєстрації договорів у податкових інспекціях. Вимога реєстрації в патентному відомстві договорів комерційної концесії абсолютно виправдано. На наш погляд такої реєстрації цілком достатньо, так як всі франшизні договору містять елементи, що стосуються передачі права на використання товарного знаку.
Стаття 1034 "Відповідальність правовласника за вимогами, що пред'являються до користувача ", констатуюча субсидіарну відповідальність франчайзера по пропонованим до франчайзі вимогам, порушує основний принцип системи франчайзингу - незалежність франчайзора і франчайзі. Наявність субсидіарної відповідальності в значній мірою зменшує переваги розвитку у формі франчайзингу в порівнянні з розвитком шляхом створення власних корпоративних підприємств.
Положення статті 1035 про право франчайзі на укладення нового договору з франчайзером після закінчення терміну попереднього договору на тих же умовах суперечить необхідності розвитку франшизной системи, так як умови через 5 - 10 і більше років можуть істотно змінитися. Слід зазначити, що наведені вище недоліки глави 54 ЦК РФ хоча і створюють деякі незручності у розвитку франшизних систем в Росії, але поки на практиці не є суттєвою перешкодою для підприємців. Російська асоціація франчайзингу розробила пропозиції щодо змін і доповнень у главу 54 ЦК РФ, які знімають зазначені вище негативні положення. Ці пропозиції обговорені та схвалені багатьма франшизні компаніями, що працюють на російському ринку. Всі необхідні документи щодо коригування глави 54 ЦК РФ були обговорені на парламентських слуханнях і нарадах в зацікавлених міністерствах і відомствах Росії. Однак, подальше просування зазначених пропозицій знаходиться поза компетенцією Асоціації франчайзингу.
Що стосується інших наведених причин повільного розвитку франчайзингу в Росії, то вселяє надію, що програма дебюрократизації економіки, податкова та судова реформи, заходи з підтримки малого підприємництва повинні істотно поліпшити підприємницький клімат в Росії, а це неминуче позитивно позначиться на темпах розвитку російського франчайзингу.
На закінчення, в якості короткого резюме наведемо
2.2 Розвиток і проблеми франчайзингової системи в умовах світової фінансової кризи
Сьогодні франчайзинг став однією з найбільш важливих і актуальних тем для обговорення професійним співтовариством. Світовий фінансова криза виявився фатальним не тільки для малого бізнесу, а й для компаній - лідерів ринку в своєму секторі. Великі корпорації скуповують більш дрібні, спостерігаються численні скорочення в різних стр...
