ляється виправданим.
Складною проблемою для макроекономічного регулювання є монополізм. Величезні монополії в умовах відсутності конкуренції, лобіювання в законодавчих та виконавчих структурах влади можуть приділяти екологічним факторам мінімальна увага. Ситуація монополізму особливо характерна для видобувних галузей, насамперед газової та нафтової. Екологічна деградація, величезні втрати природних ресурсів через відсталі технології видобутку і транспортування, численні аварії слабко впливають на положення цих промислових гігантів. Монополізм призводить і до іншої гострої соціально-економічної проблеми: присвоєнню природного ренти самої монополією, тоді як значна частина ренти повинна належати всьому суспільству. Це відбувається при видобутку/закупівлю природних ресурсів при мінімальних витратах і продажу їх за світовими цінами. Виникаюча надприбуток присвоюється небагатьма особами і веде до їх збагачення. У цих випадках необхідно державне втручання для реалізації соціальних, економічних, екологічних інтересів суспільства.
Серед прикладів позитивного екологічного впливу макроекономічних заходів можна навести реформу цін, усунення їх спотвореної структури, більш адекватний облік в цінах реальної цінності природних ресурсів. Зміна цін в одному з секторів економіки призводить до загальному зміни відносної структури цін і впливає тим самим на все народне господарство. Наприклад, розумне підвищення цін на енергетичні ресурси сприяє їх економії та раціонального використання у всіх галузях економіки і населенням.
Вище було наведено "чисті" негативні і позитивні приклади впливу макроекономічної політики на навколишнє середовище. У реальній економічній дійсності заходи часто дають змішаний екологічний ефект. Наприклад, заходи, спрямовані на макроекономічну стабілізацію, приносять певну екологічну вигоду. Економічна нестабільність, непередбачуваність розвитку економічної ситуації, високий рівень інфляції та ставок відсотка та інше сприяють нестійкого розвитку економіки, призводять до посилення експлуатації природних ресурсів, економії на природоохоронних витратах. Стабільність дозволяє реалізовувати економічні проекти, краще враховують довгострокові наслідки, в тому числі екологічні. Разом з тим процес макроекономічної стабілізації може надавати і негативний екологічний вплив. Наприклад, скорочення державних витрат з метою балансування бюджету часто відбувається за рахунок скорочення фінансування природоохоронних заходів.
Таким чином, в ідеалі проведення макроекономічних заходів має давати екологічний ефект (або бути по крайней міру екологічно нейтральним). Отже, потрібна екологонепротіворечівая макроекономічна політика, при якій досягається так званий "подвійний виграш" - і економічний, і екологічний. На жаль, на практиці це трапляється далеко не завжди, і проведення більшості еколого-економічних заходів буває вимушеним і компенсуючим по відношенню до основних економічних заходам. Одна з важливих цілей...
