ої кризи і конструктивною основою нових енергетичних програм мають стати альтернативні методи вирішення енергетичних проблем (не плутати з альтернативними джерелами енергії). Ці методи часто не пов'язані безпосередньо з розвитком ПЕК. Розглянемо їх можливу реалізацію на прикладі виділених вище напрямків екологізації економіки: структурної перебудови народного господарства, зміни експортної політики, конверсії.
Сучасний енергетичний криза породжена насамперед нераціональним використанням енергетичних ресурсів та енергії, а не їх нестачею. У Росії на душу населення на порядок і навіть два порядки видобувається більше нафти і газу, виробляється більше електроенергії, ніж у більшості розвинених країн. Однак показники кінцевих економічних досягнень прямо протилежні. І при сучасній нераціональною економічній структурі в країні ніколи не вистачить енергії, скільки б її не проводилося.
Для перебудови енергоємної структури народного господарства на енергозберігаючу структуру необхідно терміново замінювати старі "ненажерливі" технології на економічні. Яскравим прикладом такої економії енергії може стати металургійний комплекс. За розрахунками фахівців, широке використання в металургії СНД енергозберігаючого обладнання дозволить заощадити приблизно 12% виробленої енергії, що відповідає її виробництву на всіх АЕС. Тим часом багато видів енергозберігаючого обладнання, зокрема для безперервної розливання сталі, були винайдені в нашій країні та експортуються в Японію. Однак у нас питома вага безперервного розливання сталі складає 17%, тоді як у Японії - 93, ФРН і Франції - близько 90, США - 64%. p> Величезні резерви економії енергоресурсів пов'язані з реалізацією таких енергозберігаючих варіантів в енергозберігаючої структурній перебудові, як скорочення неефективних виробництв і непотрібних видів продукції. Вони з'явилися в результаті "самоедских" тенденцій в економіці, виробництва заради виробництва, величезних диспропорцій у розвитку промисловості засобів виробництва і предметів споживання.
Потрібно також відзначити переважаючу всякі розумні межі енергоємність комунального господарства. Підземні комунікації, будинку, квартири щедро опалюють навколишнє середовище. Приблизно третина всіх комунікацій знаходиться в аварійному стані. Приклад інших країн показує, що економія енергії, використовуваної для опалення та освітлення будівель, може скласти до 15% витрачається енергії.
Таким чином, найскромніші оцінки можливої вЂ‹вЂ‹економії енергії внаслідок структурної перебудови народного господарства становлять 25-30%. Це означає, що при сучасному рівні видобутку нафти, вугілля, газу, виробництві електроенергії при раціональних і нормальних економічних структурах можна було б збільшити ефективне енергоспоживання майже на третину. Такої кількості додаткової енергії вистачило б на багато років самого бурхливого соціально-економічного розвитку.
Очевидні переваги енергозберігаючих варіантів і в області бе...
