и східних частин, так і лідерами національних рухів, які по завершенні війни опинилися в Західній Європі та Америці. p align="justify"> Однак, незважаючи на такі сприятливі умови, і у західних істориків були свої труднощі, пов'язані, наприклад, з підбором неопублікованих джерел. Зі зрозумілих причин для них був закритий доступ в радянські архіви. Ще однією перешкодою для об'єктивного вивчення теми була політична закритість багатьох авторів, залучених в ідеологічне протистояння "холодної війни". p align="justify"> У західній історіографії одним з перших цю тему підняв американський історик О. Даллін. У своїй фундаментальній монографії "Німецька влада в Росії 1941 - 1945" він найдетальніше розглянув і проаналізував практично всі аспекти нацистської східної політики. Проблемі колабораціонізму радянських громадян у книзі Далліна присвячений спеціальний розділ - "Політична війна", - в якому він розглядає спроби деяких німецьких органів влади використовувати в своїх цілях антирадянські настрої на окупованих територіях. p align="justify"> Слід зазначити, що Даллін, аналізуючи феномен співробітництва радянських громадян з німецьким керівництвом, приділяє увагу тільки найбільш значущим його проявам. Це, на його думку, Власовський руху та національно-визвольні рухи українців, козаків і кавказьких народів. Білоруському колабораціонізму він приділяє набагато меншу увагу. p align="justify"> Даллін є родоначальником цілого напряму в західній історіографії проблеми колабораціонізму. Торкаючись в тій чи іншій мірі цієї проблеми, його представники ввели в науковий обіг цілий ряд тез. Наприклад, найбільш популярними серед них є твердження про визвольний рух народів Росії та наявності серед колабораціоністів так званої третьої сили, яка виступала як проти комуністів, так і проти нацистів. У 1950 - 1990-і рр.. ці тези отримали свій розвиток в роботах таких американських і західноєвропейських авторів, як О. Бройтігам, М. Буддрус, А. Буллок, М. Геллер, О. Некрич, Д. Літтлджон, Т. Мюлліген, Х.В. Нойлен, Д. Ріді, Д. Рейтлінджер, Ю. Торвальд і Р. Херцог. Аналізуючи різні проблеми колабораціонізму, вони прийшли до висновку про значне військово-політичному потенціалі цього явища. І тільки безрозсудна політика Гітлера і горезвісна боротьба повноважень між структурами Третього рейху не дозволили його використовувати. До такого висновку приходять більшість з цих авторів, коли розглядають позицію окупантів щодо білоруського колабораціонізму. p align="justify"> Це, а також слабкість і роз'єднаність білоруського національного руху, призвели, на їх погляд, до того, що при хороших стартових можливостях він був фактично виключений з боротьби за симпатії місцевого населення, залишивши його польським націоналістам і комуністам . Своєрідним підсумком такого підходу до проблеми можна назвати колективну монографію європейських і американських авторів "Окупація і колабораціонізм (1938-1944)", опубліковану в Берліні в 1994 р.
Монографії...
