ором на користь особи (страхувальника або вигодонабувача), має заснований на законі, іншому правовому акті або договорі інтерес у збереженні цього майна. У доктрині одностайно визнається наявність самостійного страхового інтересу не тільки у власника, а й у власників інших речових прав, у тому числі права господарського відання. Тому ФГУП, який володів об'єктом страхування на праві господарського відання, вправі був його страхувати на свою користь. Не забороняє цього і ст. 295 ЦК, яка регулює господарське відання. Зміна характеру речового права в період дії договору страхування будь-яких правових наслідків не має, так як позивач в силу універсального правонаступництва став страхувальником і мав право претендувати на отримання страхового відшкодування при настанні страхового випадку. p align="justify"> Що стосується переліку застрахованого майна, то така вимога також не грунтується на законі. Закон також не вимагає зазначення в договорі страхування дійсної вартості застрахованого майна. У силу закону (пп. 3 п. 1 ст. 942 ЦК) сторони зобов'язані узгодити лише страхову суму, тобто обсяг зобов'язань страховика з виплати страхового відшкодування. p align="justify"> Як випливає з постанови касаційної інстанції, щодо спірного договору страхування страхувальником була сплачена страхова премія. Вона була прийнята страховиком, після чого договір набув чинності. За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що страховик не мав наміру виконувати прийняті на себе зобов'язання, носить не більш ніж гаданий характер. Таким чином, всі наведені в рішенні суду підстави для застосування наслідків недійсності нікчемного правочину такими насправді не є. Швидше за все, тут мав місце самий звичайний договір страхування майна. От якщо б суд встановив, що сторони вказали в договорі такі страхові ризики, які ніколи не можуть реалізуватися (наприклад, страхування води від вогню), тоді, дійсно, можна було б стверджувати, що наміри страхувати відповідне майно у учасників операції немає. Але такі операції, як правило, проводяться для прикриття інших угод, тобто є удаваними, а не уявними. p align="justify"> Отже, майнове страхування характеризується тим, що в якості його об'єкта виступає майновий інтерес у захисті від збитків, пов'язаних з втратою (загибеллю), нестачею або пошкодженням визначеного майна.
1.2 Істотні умови договору майнового страхування
При укладанні договору майнового страхування страхувальник і страховик повинні узгодити істотні умови договору. Вони повинні досягти угоди про:
Г? певний майні або іншому майновому інтересі, що є об'єктом страхування;
Г? характер події (страхового випадку), при настанні якого здійснюється страхування;
Г? розмір страхової суми;
Г?
