исності. У цьому випадку завдання зводиться лише до відшукання такої функції, яка залишається постійною при будь-яких змінах в цінах або доходи. Але можна довести, що таку функцію відшукати неможливо. Інша справа, якщо мова йде про постійну граничної корисності при змінах цін, а не доходів; в цьому випадку можна було б отримати деяку функцію. Але й тут виникають сумніви в можливості вивести постійну функцію корисності, бо вона грунтувалася б на малоймовірною передумові однаковою еластичності попиту від доходу. Ось чому, якщо слідувати міркуванням Самуельсона, будь-яка спроба вивести з функції корисності такої статистичний показник, як індекс цін на споживчі товари, приречена на невдачу. p> Функція добробуту визначалася з ординалистской позицій; інакше кажучи, мова могла йти лише про поліпшення або погіршення становища товариства або про незмінному добробуті. Функція добробуту не обов'язково повинна була вказувати суспільству, яке з двох можливих станів йому слід обрати. Але передбачається, що вона могла б показати, яка ситуація з декількох переважніше (за умови, що для суспільства вибір взагалі можливий). Вивчаючи зміст відповідних теорем, Самуельсон виявив, що при аналізі умов добробуту ціни зазвичай не бралися до уваги; що відповідні змінні можуть бути застосовані до індивідууму або групі осіб (наприклад, сім'ї); що було зроблено допущення однорідності попиту; що передбачалася рухливість факторів виробництва; що перевагу мало у своїй основі раціональні передумови; що переваги носять індивідуальний характер, що виключає, отже, Вебленово поняття показного споживання; що допущення симетрії в аналізі передбачає існування умов рівності; що, нарешті, добробут часто трактувалося як максимізація корисності в кардиналистской сенсі. Розглядаючи добробут як максимізацію співвідношень витрати - випуск, Самуельсон прийшов до висновку, що при цьому методі аналізу можуть бути отримані лише незначні результати. Висновок про бажаність збільшення продукції або зниження витрат виробництва при незмінному обсязі випуску нікого не здатний здивувати. Теза про рівність у розподілі доходу, зазвичай висувається в якості умови оптимального добробуту, передбачає і однакові смаки людей. Крім того, функція добробуту наводить на думку про можливості порівняння корисності благ для різних споживачів. Розроблена Самуельсоном функція В«можливостейВ», мабуть, суперечила думку інших теоретиків, які вважають, що необхідно лише виробити критерій збільшення або зменшення добробуту. Представляється очевидним, що навіть при сучасній вузької трактуванні добробуту неможливо уникнути порівнянь. Самуельсон зробив висновок, що нові теореми добробуту повторювали лише те, що містилося в колишніх формулах. Дійсно, у Хікса і Парето в трактуванні цієї проблеми так само багато етичних елементів, як у Маршалла і Пігу. Самуельсон висловив навіть думка про те, що може бути відкрита третя область дослідження, а саме область порівнянь між індивідуумами. Це дозволило б розширит...
