а героїчну спробу Хікса відновити в правах цю проблему. Пояснюється це тим, що при ординалистской трактуванні вимірюванню виграшу, одержуваного при зміні цін товарів, взагалі надається мало значення. Крім того, поняття економії споживача представляється оманливе простим: виграш споживача в сучасній високорозвиненій економіці складається в результаті цілого комплексу послуг, і це явно знецінює поняття специфічної економії.
Теореми загального добробуту Самуельсона засновані на роботі Абрама Бергсона, який в 1938 р. опублікував статтю з цього питання; в ній він розробив функцію загального добробуту, синтезувавши багато чого з того, що було зроблено раніше. Але на відміну від своїх попередників
Бергсон явно дотримувався оціночних суджень. Ці останні, говорив він, можуть формулюватися якимсь вищим авторитетним органом. На його думку, криві байдужості можна вдосконалити - таким чином, щоб вийшла функція загального добробуту, за допомогою якої можна було б оцінювати пропозиції про економічну політику. Звичайно, трудність при цьому полягає в з'ясуванні питання про те, в якій політиці суспільство справді потребує. Суспільство, мабуть, не має готовим законодавчим органом, який би впорався із завданням оцінки його потреб. Крім того, видається сумнівним, чи можна очистити громадську думку від впливу, який чинить на нього таке вища законодавче установа, як, наприклад, конгрес США або законодавчі органи штатів. Як зазначав Кеннет Ерроу, прийняття рішення від імені товариства вимагає сталості системи переваг, узгодженості, вільної від примусу, своєрідного панування більшості, а також передбачає вибір тільки між відомими суспільству альтернативами. На думку Ерроу, одне з перерахованих умов обов'язково буде порушено; зокрема, при вирішенні питань голосуванням сталість системи переваг не завжди дотримується. Таким чином, строго дотримуватися поняття вибору від особи товариства, мабуть, важко. p> Принаймні, Ординалістська концепція суспільного добробуту Бергсона представляється значно більш глибокої і плідною, ніж роботи Маршалла, Пігу або Парето. Хоча деякі автори і стверджували, що в політичній економії немає місця для оціночних суджень, Самуельсон дотримується іншої думки: В«Економіст, - писав він, - має право розглядати наслідки тих чи інших оціночних суджень незалежно від того, поділяє він їх чи ні В». Очевидно, однак, що багато теореми, отримані таким шляхом, не представляють практичної цінності, бо вони грунтуються на допущених, які не можуть бути ні доведені, ні спростовані. Наприклад, теза Маршалла про постійну граничної корисності доходу, мабуть, значно спрощує справу. Але Самуельсон взагалі поставив під сумнів можливість виробити таке мірило. Насамперед, що означає це поняття? Воно може ставитися до загальної величини показника, що характеризує відношення граничної корисності різних товарів до їх цінами (за умови, що зміни в цінах і доходи стійкі). Теоретично така ситуація описується будь-якою кількістю функцій кор...
