іна капіталу, позичковий відсоток, маржа і т.д. Тому скасування ПДВ повинна супроводжуватися прогресивною шкалою оподаткування перерахованих доходів. Тоді перекладення ПДВ піде по лінії перерозподілу доданої вартості, а не тільки наявного доходу. p> Альтернативними джерелами покриття випадаючих доходів від ПДВ можуть бути факторні доходи, джерелом яких є додана вартість. Тому, перш за все, необхідно подолати В«політичне вето В»на неможливість диференціації прибуткового податку, податку на прибуток. При цьому необхідно суттєво підвищити неоподатковуваний підхідним податком мінімум, який в даний час складає всього 400 руб. виходячи з середньоєвропейського його рівня, а не з прожиткового мінімуму як це пропонують окремі економісти і члени Державної Думи РФ, оскільки він у Росії не відповідає міжнародним стандартам якості життя. На думку В.Г. Панскова, В«Якщо встановити суму такого неоподатковуваного доходу в розмірі 50% від встановленого в Західній Європі, то вона повинна становити не менше 10-12 тис. руб. на місяць В». p> Таким чином, стратегія вдосконалення податкової системи РФ в умовах інноваційної моделі розвитку економіки повинна здійснюватися, як це обгрунтовано на основі економічного аналізу податків і ПДВ, як основного їх непрямого виду, в наступних напрямках:
- визначення та вирішення конкретних завдань з підготовки до скасування ПДВ при високому ступені диференціації прямих податків;
- зниження ставки ПДВ в даний час можливо і необхідно при умови реформування прямого оподаткування та використання при цьому диференційованих ставок;
- перехід до єдиної базової ставки ПДВ можливе за умови віднесення до нульової ставки оподаткування реалізації тих товарів і послуг, які є соціально значущими і в даний час обкладаються пільгової десятипроцентній ставкою. p> Якщо здійснювати реформування ставок ПДВ по сценарієм скасування пільгової та введення єдиної 13% ставки податку (такі пропозиції мали місце), то це шлях в напрямку позаекономічного підвищення податкового тягаря на доходи від праці. Економіка Російської Федерації характеризується необгрунтовано високим рівнем диференціації в доходах. Тому в цих умовах необхідно, як писав Дж. Гелбрейт, використовувати корпоративні та особисті прибуткові податки, які В«найбільше сприяють вирівнюванню доходів В», оскількиВ« чим більшою мірою (в розумних межах) використовується прибутковий податок на корпорації і чим швидше зростає ставка прибуткового податку на окремих осіб у міру зростання їх доходів, тим більше його вплив у бік стабілізації та забезпечення рівності В». p> Лауреат Нобелівської премії в області економіки Дж. К. Гелбрейт вважає, що В«така реформа (податкової системи - Є.Г.) має виключно велике значення як для більш ефективного функціонування сучасної економіки, так і необхідного впливу на розподіл доходів В». p> Цей видатний економіст обгрунтовано вважає, що В«переважаючим правилом сучасної економіки є однакове ставлення до всіх форм збагачення - застосува...
