режності відправника або одержувача або його представника;
внаслідок природних властивостей вантажу (псування, убутку, іржі, плісняви, витоку, поломки, самозаймання або інших);
внаслідок неналежної упаковки (ст.267 КТМ РФ) [2].
Приклад з судової практики:
25 грудня 2008 Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області вирішив стягнути з ВАТ В«Державна страхова компаніяВ« Югорія В»на користь CA Mediterrantan Shiping Company, S.A. 583173 рубля страхового відшкодування, 51675 рублів відсотків і у відшкодуванні витрат з оплати державного мита 12849 рублів. Так В«Середземноморська судноплавна компанія CA Mediterrantan Shiping Company, S.A. звернулася з позовом до ВАТ В«Державна страхова компаніяВ« Югорія В»про стягнення 583 173 рублів страхового відшкодування за договором добровільного страхування контейнерів. Відповідач позов не визнав Суд дослідивши матеріали справи, встановив:
ТОВ В«БалтімексВ» уклав з відповідачем Договір страхування за яким вигодонабувачем є позивач. 25.09.2007г. контейнер № типу 1х40 "ref № CRLU1316355, що належить позивачу був загублений.
Згідно з документом № 944/07, наявному в матеріалах справи вартість втраченого контейнера становить 24250 доларів США. p> Відповідно до пункту 7.3. Договору страхування при страхуванні контейнерів у валютному еквіваленті перерахунок сум страхового відшкодування на дату складання акта про страховий випадку.
За розрахунком позивача, перевіреного судом і не оскарженому відповідачем вартість страхового відшкодування з урахуванням безумовної франшизи в рублевому еквіваленті становить 583173 рубля.
Згідно зі статтею 929 Цивільного кодексу Російської Федерації за договором майнового страхування страховик зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію) при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальникові завдані внаслідок цієї події збитки або виплатити страхове відшкодування в межах певної договором страхової суми.
Розмір страхового відшкодування підтверджується калькуляцією вартості втраченого контейнера, виробленої позивачем.
Доводи відповідача суд вивчив повністю і визнав їх необгрунтованими.
За таких обставин суд вирішив, що вимоги позивача про стягнення 583 173 рублів страхового відшкодування правомірні, підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Зазначена вимога відповідає правилам встановленим статтею 395 Цивільного кодексу Російської Федерації. p> За розрахунком позивача, перевіреного судом і не оскарженому відповідачем сума відсотків за період з 15.01.2008г. по 13.10.2008г. склала 51675 рублів.
За таких обставин вимога про стягнення відсотків у розмірі 51675 рублів підлягає задоволенню.
Різниця між морським і річковим страхуванням незначне і зводиться в основному до розбіжностям у визначенні категорій ризи...
