Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Самодержавство як національний феномен російської культури

Реферат Самодержавство як національний феномен російської культури





ви були викинуті дуже скоро в період безперервного засідання земських соборів (між 1620-25). Народ дивився на пережите лихо як на Божу кару, урочисто обіцяючи цареві В«поісправітьсяВ» і заявляючи Михайлу, що В«без государя Московському державі коштують не мочноВ» - В«обранаВ» його В«на всій його воліВ».

Це торжество самодержавства характеристичностью тим, що воно було вироблено земської Росією в боротьбі проти російського аристократичного початку і російського ж демократичного. Росія земська, тобто саме національна, що виражає типові особливості національності, - відкинула в смути всі інші основи, крім самодержавної, і відтворила його в тому ж вигляді, в якому малювалося воно Іоанну Грозному і тієї земської Росії, яка свою культурно-державне життя будувала на православному світогляді. Відновлення самодержавства, враженої смутою, і було цілком справою земської Росії. p align="justify"> управітельной установи Московської монархії складалися в тісному зв'язку з народним соціальним ладом. По самому типу своєму верховна влада приймала під своє заступництво всіх підданих, нікому принципово не відмовляла в довірі і всіх готова була визнати як більш-менш придатну службову для своїх В«государевих справВ» силу. Цей безпосередній голос самодержавного почуття і зробив те, що розвиток царської влада не душило народного самоврядування, але підбадьорювало і розвивало його. Звідси і вийшло, що загальний тип управітельних установ Московської держави, незважаючи на масу приватних недоліків, що походять від дитячому неосвіченого стану власне юридичних знань, складався в щось дуже життєве, в повному розумінні ідеальне, на жаль, не тільки залишився неразвившимся, але згодом, по несприятливим обставинам, навіть занапащене. Загальна система влади в Московському царстві склалася в такому вигляді. br/>

Царська Росія


Треба всім державою височів В«Великий ГосударВ», Самодержець. Його компетенція в галузі управління була безмежна. Все, чим тільки жив народ, його потреби політичні, моральні, сімейні, економічні, правові - все підлягало веденню верховної влади. Не було питання, який вважався б не стосуються царя, і сам цар визнавав, що за кожного підданого він дасть відповідь Богові: В«аще моїм не дивитися грішатьВ». p align="justify"> Цар - не тільки направитель всіх поточних урядових справ у вигляді захисту зовнішньої безпеки, внутрішнього порядку, справедливості та пов'язаних з цим питань законодавчих і судових. Цар є направитель всієї історичної життя нації. Це влада, яка печеться і про розвиток національної культури, і про отдаленнейших майбутні долі нації. p align="justify"> Царська влада розвивалася разом з Росією, разом з Росією вирішувала суперечку між аристократією і демократією, між Православ'ям і інослав'ям, разом з Росією була принижена Татарським ярмом, разом з Росією була роздроблена уділами, разом з Росією об'єднувала давнину , досягл...


Назад | сторінка 8 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Царська влада Олександра і його опозиція в греко-македонської середовищі
  • Реферат на тему: Війна між Росією і Заходом
  • Реферат на тему: Відносини між Росією і Вірменією
  • Реферат на тему: Відносини Естонії з Росією
  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю