>
Злого расстригу, Гришку Отреп'єва.
Ужели він, розстрига, на царство сіл?.
Розстрига загинув, і при вигляді оскверненої їм святині народ вивів висновок не про будь реформі, а про необхідність повного відновлення самодержавства. Головною причиною непопулярності Василя Шуйського були поступки боярству. В«Запис Шуйського і цілування хреста у виконанні ея, - каже Романович-Славатинський, - обурили народ, заперечують йому, щоб він запису не давав і хреста не цілував, що того споконвіку століть у Московському державі не важівалВ». А між тим В«обмеженняВ» складалося всього лише в обов'язки не страчувати без суду і у визнанні дорадчого голосу боярства. Те й інше кожен цар і без запису дотримувався, але монархічне почуття народу ображали не змістом зобов'язань, а фактом перетворення обов'язковості моральної в юридичну.
Тушинського-Болотниковській приманка козачої вольності теж не отримала торжества. Тушінци і болотніковци були усвідомлені як злодії, настільки ж небезпечні, як вороги іноземні, як вороги всього громадського порядку. Загальний бунт проти королевича не менше типовий. Кандидатура Владислава обіцяла оселити порядок на засадах В«конституційнихВ», в яких права російської нації були широко огороджені. Він прийняв зобов'язання обмежити свою владу не тільки аристократичні боярську Думою, але також Земським собором. Під контроль Земського собору він ставив своє зобов'язання не змінювати російських законів і не накладати самовільно податей. З сучасної ліберальної точки зору сходження іноземного принца на таких умовах не порушувало ні в чому інтересів країни. Але Росія московська розуміла інакше свої інтереси. Саме кандидатура Владислава і була останньою краплею, що переповнила чашу. Повчально згадати зміст прокламацій кн. Пожарського та інших патріотів, що збуджують народ до повстання. Прокламації закликають до відновлення влади царя.
В«Вам, панове, пожаловати, пам'ятаючи Бога і свою православну віру, радив з усякими людьми загальним радою, як би нам в нинішній кінцеве розорення бути не безгосударноеВ». Конституційний королевич, очевидно, нічого не говорив серцю народу. В«Самі, панове, відаєте, продовжує прокламація, як нам без государя проти спільних ворогів, польських, і литовських, і німецьких людей, і російських злодіїв - стояти? Як нам без государя про великих державних і земських справах з навколишніми государями посилатися? Як державі нашому надалі стояти міцно і нерухомо? В»p align="justify"> Національно-монархічний рух стерло всі задуми обмежень самодержавства до такої міри, що тепер наші історики не можуть навіть з точністю відновити, що саме встигли бояри тимчасово вихопити у Михайла. Принаймні, обмежувальні умо...
