тільки прибираючи монополії з ринку, але і попереджаючи їх появу. Не можна не відзначити, що у монопольного режиму були і свої союзники. Так, наприклад, Йозеф Шумпетер та інші економісти доводили, що великі фірми, що володіють значною владою, - це бажане явище в економіці, оскільки вони прискорюють технічні зміни, оскільки фірми, що володіють монопольною владою, можуть витрачати свої монопольні прибутки на дослідження, щоб захистити або зміцнити свою монопольну владу. Займаючись дослідженнями, вони забезпечують вигоди як собі, так і суспільству в цілому. Але переконливих доказів того, що монополії відіграють особливо важливу роль у прискоренні технічного прогресу, немає, оскільки монополії можуть затримати розвиток технічного прогресу, якщо він загрожує їх прибутку.
Метою антимонопольної політики є попередження та скорочення монопольних цін, дефіцитності виробництва, перерозподіл монополістичного багатства і дифузія децентралізації сукупної концентрації економічних ресурсів у суспільстві.
Досягнення мети антимонопольної політики передбачає: за допомогою припинення та недопущення його фрагментації шляхом встановлення адміністративних бар'єрів (заборони і обмеження як на вивезення, так і на ввезення товарів, надлишкове ліцензування тощо). Виконання поставленого завдання вимагає законодавчого обмеження набуття прав власності "безіменними" покупцями з використанням підставних осіб (юридичних, зокрема офшорних компаній, або фізичних). Крім того, має бути підвищено якість застосування існуючих норм, що відносяться до регламентації процесів економічної концентрації.
Метою антимонопольної політики іноді оголошується прагнення до захисту малого бізнесу, до недопущення появи великих фірм і т.п. Дані цілі оголошуються мають самостійну суспільну цінність.
Політики, проголошують подібні цілі, як правило, не замислюються про витрати, пов'язаних з їх досягненням. Наприклад, штучне стримування концентрації виробництва або товарних ринків означає покарання найбільш ефективних виробників, які в результаті більш успішної підприємницької діяльності витісняють менш ефективних конкурентів.
Найчастіше велика кількість фірм в галузі розглядається як ознака конкурентності, а невелике - монополізму. Таке уявлення є вульгаризували версія теорії досконалої конкуренції. У реальному ринковому процесі ступінь напруженості конкуренції не залежить від кількості фірм в галузі, а визначається наявністю або відсутністю державних обмежень на вхід до неї.
Основними напрямками антимонопольної політики в даний час є:
а) скорочення прямого державного участі в економіці і перехід до економічних методів державного регулювання на макрорівні; <...
