цтво подіями, яке перейшло до більш лівим течіям.
Роки першої світової війни стали завершальним етапом у процесі формування не тільки окремих структурних елементів ліберальної ідеології (війна і революція), а й ліберальної концепції суспільного розвитку Росії в цілому. Умови війни з особливою гостротою виявили наявність глибоких протиріч, з одного боку, між теоретичним усвідомленням ліберальними ідеологами, політиками зв'язку війни з революцією, а з іншого - їх практичним неприйняттям насильницького перевороту в країні. У своїй повсякденній політичній діяльності лідери лібералізму робили максимальні зусилля до того, щоб запобігти народне повстання. В ім'я цього вони свідомо йшли па постійні компроміси з самодержавної владою, розраховуючи, аж до останнього моменту її існування, на хоча б мінімальні поступки з її боку. Тільки під безпосереднім впливом Лютневої революції ліберали змушені були змінити свій колишній політичний курс.
Ставлення лідерів ліберального руху до Жовтневої революції 1917 р.
Жовтневу революцію Струве зустрів вороже, перемогу більшовиків пояснив незрілістю мас, культурної відсталістю країни і тим, що суспільство не було в належній мірі притягнуто до активному і відповідальної участі в управлінні державою. Він вважав, що більшовики, керуючись марксистською теорією, провідним положенням якої є ідея розвитку продуктивних сил, не зрозуміли її, так як згідно марксистського вчення соціалізм є плодом внутрішнього розвитку продуктивних капіталістичних сил, які переростуть сковують їх рамки і поступово самі приведуть до соціалізму.
Стан справ у новому господарстві Росії після Жовтня, на думку Струве, не означало перемогу більш досконалої економічної формації; навпаки, він спричинив за собою нечуваний економічний регрес. Скасування приватної власності і усуспільнення господарського процесу здійснюються більшовиками заради підвищення індивідуальної частки кожного члена суспільства. Ця розподільча тенденція породжує згубну зрівнялівку. Навпаки, право власності та економічна свобода індивіда є головні критерії свободи особистості 9 .
Струве заперечував наявність загальісторичних причин успіху Жовтневої революції, а перемоги більшовизму пов'язував з випадковими тактичними помилками вождів білого руху. p> Оцінки П.М. Мілюкова, що стосувалися Жовтня, розходилися зі думками Петра Бернгардовіч. Він сформулював свої чотири В«фатальні політичні помилкиВ», які призвели до трагічного фіналу: спроба вирішити аграрне питання в інтересах помісного класу; повернення старого складу і старих зловживань військово-чиновної бюрократії; вузьконаціоналістичних традиції у вирішенні національних питань; переважання військових і приватних інтересів. Мілюков ясно бачив і наслідки цих помилок: перша відштовхнула селянство, друга - інші елементи місцевого населення та інтелігенцію, третя - окраїнні народності, четверта засмутила правильний перебіг економічного життя 10 . Він думав про те, чи можна виправити положення і продовжити збройну боротьбу. І приходив до песимістичних висновків.
І через відмінності в думках з приводу перемоги більшовизму у Струве виникли серйозні розбіжності зі своїми друзями.
Заперечення більшовизму і свідомість необхідності активної боротьби з ним стали визначальними в подальшій життя як П.Б. Струве так і П.М. Мілюкова. Вони виступав за використання всіх доступних засобів у боротьбі проти радянської влади, в тому числі збройним шляхом.
Протягом 20 років, очолювані Мілюков В«Останні новиниВ» грали керівну роль у житті еміграції, об'єднували навколо себе кращі літературні й публіцистичні сили російського зарубіжжя. Ліберальні В«Останні новиниВ» вели запеклу полеміку з ультраправої емігрантської газетою «³дродженняВ» (очолювалася колишнім соратником Мілюкова по В«Союзу визволенняВ» і кадетської партії - Петром Бернгардовічем Струве). Колишні однодумці, і раніше вступали в запеклі спори між собою, стали в еміграції непримиренними ворогами. Спори між двома газетами йшли з усіх політичних питань, і, перш за все, з такого питання - Хто винен у тому, що сталося з Росією? Їх нескінченні суперечки на цю тему стали звичним явищем емігрантського життя.
Але в наслідку в еміграції, Струве гратиме роль ведучого теоретика і організатора її консервативного крила. Залежно від того, визнавали або не визнавали емігранти цю армію Струве ділив їх на патріотів і непатріотов. Він активно діставав кошти на потреби Російського Загальновійськовий союз; був натхненником та ідейним керівником Союзу Галліполійцев поєднував молодь білої армії; складався членом безлічі емігрантських союзів і товариств.
У 1926 р. Струве став головою організаційного комітету Закордонного з'їзду, також поставив метою об'єднання сил білої еміграції. Однак об'єднання не вдалося: більш ліві, очолені Мілюков, відмовилися в ньому брати участь. Не прийшли до згодою і присутні учасни...
