в революційних колах, але і в ліберальних земців, Струве почав покладати надії на обдарованих і серйозних представників бюрократії, він рішуче захищав столипінську аграрну реформу, вірячи в цінність економічної вільні.
У 1906 р. Струве розгорнув активну політичну діяльність. Навесні того року він взяв участь у II з'їзді конституційно-демократичної партії, яка висунула його кандидатом від Петербурга в члени II Державної думи. Обраний депутатом, Струве цілком віддався цієї діяльності, вбачаючи в ній шлях до оновлення Росії. Однак його надії незабаром опинилися розвіятися. Коли уряд розігнав I і II Думи, багато хто ще сподівалися, що країна прийде до якогось нового, кращого положенню, але після Третьєїюньського державного перевороту 1907 очікування не виправдалися.
У партії кадетів він займав перший фланг, і його погляди розійшлися з курсом Мілюкова. Тому Струве НЕ брав участь у роботі органу партії - газети В«МоваВ», заснованої Мілюков і І.В. Гессеном, і прагнув створити орган, відповідний його політичної спрямованості. Характерною для позиції Струве того періоду була опублікована в В«Російській думціВ» стаття В«Велика РосіяВ». Головна її ідея - зміцнення державної могутності на основі господарського підйому, який, за думку Струве, можливий лише із здійсненням В«національної ідеїВ» 6 . Струве підтримував ідею історичного покликання Росії об'єднати багато народності в єдиній державі, давши обгрунтування патріотизму як віри в Російську імперію.
Але вже до осені 1908 Петро Бернгардовіч Струве цілком віддався викладацькій роботі і відійшов від активної політичної діяльності.
Осмислення революційних подій 1905-1907 рр.. і послідував потім періоду реакції привело його до вирішення випустити збірку статей про російської інтелігенції, бо саме з ній Струве пов'язував оновлення Россі (в 1909 р. такий збірник статей - «³хиВ» - Побачив світло). br/>
Російські ліберали в роки першої світової війни
Ще в довоєнний період по всій країні було повне розмежування в суспільстві, все це випливало у формування різних рухів, партій (як вже було розглянуто вище). З приходом же першої світової війни, як мається на увазі, повинна бути згуртованість в країні і її готовність цілком боротися за свою батьківщину, але цього не сталося. Якщо ж раніше суспільство мало протиріччя в основному в політичних, соціальних та політичних питаннях, то тепер утворилися протиріччя і у військовому - кожен брав по-різному війну: хто брав, хто ні, а хто шукав для себе вигоду від війни.
Так, віддаючи перевагу політичного врегулювання міжнародних конфліктів, ліберали усвідомлювали, що людству в найближчій перспективі не вдасться уникнути воїн, як локальних так і мирних. І тому лідери ліберальних рухів вважали, що слід приймати максимальних зусиль до того, щоб пом'якшити міжнародну обстановку і намагатися локалізувати війну. p> Участь Росії у світовій війні розглядалося лібералами через призму понять В«обороннаВ», В«СправедливаВ» і В«народна війнаВ». Їх підхід переслідував певну політичну мету: пом'якшити протиріччя, що мали місце в ліберальному таборі, залучити пацифістськи налаштовану інтелігенцію на свій бік, під загальний гасло ліберальної опозиції: «³йна до переможного кінцяВ», чому сприяло визнання пацифістами В«сумної необхідностіВ» воїн оборонного характеру.
Метою воїни ставало зміцнити стратегічні позиції Росії, посилити її економічний і політичний могутність, а також захистити інтереси малих, насамперед слов'янських, народів. В одному з публічних доповідей Мілюков говорив: В«Ми воюємо для того, щоб забезпечити права малих народностей, щоб покінчити з пануванням сильного над слабким В» 7 . А всі види на подальший економічний, політичний і культурний прогрес країни, зміцнення її міжнародних позицій зв'язувалися з переможним результатом війни, а тому лідери лібералів рішуче виступали проти будь-яких, навіть вельми боязких, спроб заговорити про необхідність укладення світу.
Але вже до кінця 1916 - початок 1917 рр.. революційні і опозиційні настрої в країні досягли своєї критичної точки. Згідно зведеннями Департаменту поліції, вже у вересні 1916 опозиційність в країні досягла В«таких розмірів, як вона, в усякому випадку, не мала в широких масах в період 1905-1906 років В». Стомлені війною, відчуваючи все зростаючу матеріальну потребу, вони жадали якнайшвидшого світу В«байдуже, на яких би умовах такої ні був укладенийВ» 8 . p> А гранично загострилася політична обстановка змусила лідерів російського лібералізму визнати, що примирення з урядом стало практично неможливим. Хоча ще в 1915 р. ліберали намагалися направити стихійний вибух народного гніву в мирний парламентське русло.
На початок 1917 р. лідери ліберальної опозиції відчули своє цілковите безсилля змінити хід подій і боротися далі з урядом. У той час, коли була потрібна рішучість у діях, вони упустили зі своїх рук керівни...
