ить нижчу ціну, порушує контракт з виробником. На перший погляд, підтримку роздрібних цін може здатися шкідливим для суспільства. Подібно згодою учасників картелю, воно перешкоджає цінової конкуренції роздрібних торговців. З цієї причини американські суди розглядали практику підтримки роздрібних цін як порушення антитрестовські законів. Однак на її захист виступили деякі економісти. Практика підтримки роздрібних цін, на їх думку, переслідує цілком законну мету. Фірма прагне, щоб її продукція була представлена ​​в прекрасних демонстраційних залах з кваліфікованим торговим персоналом. Роздрібні продавці, які торгують зі знижкою, економили б на сервісі, який забезпечують кваліфіковані продавці, що призвело б до небажаного зниження якості обслуговування. Практика ведення бізнесу, яка, на перший погляд, веде до обмеження конкуренції, може переслідувати цілком законні цілі. Даний принцип в ще більшій мірі ускладнює практику застосування антитрестовські законів.
Ще один приклад спірної практики ведення бізнесу - примусовий асортимент продукції. Сучасна економічна теорія не здатна дати однозначний висновок про наслідки практики примусового асортименту для суспільства в цілому. p align="justify"> Ще однією формою регулювання поведінки олігополії є контроль за злиттям фірм. У деяких країнах, у тому числі і в Росії, існують закони, що обмежують концентрацію виробництва і капіталу. Особливо велике значення вони мають у США. Проте багато економістів вважають, що прагнення до виконання цих законів може завдати шкоди економіці, оскільки результатом злиттів може бути скорочення управлінських витрат, а також розширення фінансових можливостей для проведення наукових досліджень. p align="center"> Глава 2 Регулювання олігополій в Росії і за кордоном
2.1 Регулювання олігополій в Росії
Федеральна антимонопольна служба (ФАС) підготувала проект нового закону про конкуренцію, в якому передбачається розширити поняття монополіста. Згідно з документом, антимонопольне регулювання планується поширити на учасників олігополій - галузевих ринків, контроль над більшою частиною яких здійснюють кілька компаній. У спрощеному вигляді цей тип ринкової структури займає проміжне місце між монополією і вільною конкуренцією, і в Росії в силу високої концентрації бізнесу цей тип є пануючим у багатьох сегментах ринку. У новому законопроекті буде переглянуто визначення "домінуючою компанії" (поняття "колективного домінування"). У чинному законодавстві, до таких належать тільки ділові структури, що займають більше 65 відсотків частки ринку. Їм заборонено монопольно встановлювати високі або низькі ціни, скорочувати виробництво товару, на який є попит, або продавати свій товар за різними цінами різним категоріям споживачів. ФАС ж пропонує вважати домінуючими кожну з трьох компаній, в сукупності контролюють понад 50 відсотків ринку, або кожну з...
