ю олігополія вкрай неефективна. У цьому випадку мова йде фактично про груповий монополії. p align="justify"> Складніше йде справа з нескоординованою олігополією і "грою за правилами", де конкуренція незрівнянно сильніше, ніж у картелізованою галузях. Зрозуміло, і цим формам олігополії властиві всі недоліки недосконалої конкуренції. Більше того, через значній мірі контролю над ринком ці недоліки проявляються при олігополії багато сильніше, ніж, скажімо, при монополістичної конкуренції. p align="justify"> Проте недоліки та переваги кожного явища треба розглядати разом. Чи не є всі перераховані слабкі сторони олігополії невід'ємною частиною достоїнств великих фірм? Бути може, з ними варто змиритися, коли незабаром всяка галузь, де ефективним є велике виробництво, обов'язково стає олигополистической? Число великих підприємств у галузі не може бути великим, що створює передумови для її олигополизации. Яка ж сторона в підсумку переважує: недоліки недосконалої конкуренції чи переваги великого виробництва? p align="justify"> З точки зору суспільства в цілому координація дій олигополистов небажана, оскільки вона виражається в недостатньому обсязі виробництва і занадто високих цінах.
Методи державного регулювання.
Щоб наблизити розподіл ресурсів до оптимального, політики повинні спробувати створити умови для конкуренції, а не для співпраці фірм. При цьому виникають протиріччя, розглянуті нижче. p align="justify"> Обмеження торгівлі та антитрестовські закони. Один з найбільш загальних способів боротьби з координацією дій фірм - застосування загального права. Зазвичай свобода укладення контрактів - невід'ємна умова ринкової економіки: на їх основі і здійснюється взаємовигідна торгівля між підприємцями і домашніми господарствами. Гарантом виконання контрактів є судова система. У судових системах багатьох країн вважається, що угоди суб'єктів ринків про зниження обсягів пропозиції і підвищенні цін суперечать суспільному благу.
Державна політика щодо олігополії представлена ​​в антимонопольному законодавстві.
Дискусії про антитрестовской політиці. Основне питання, з приводу якого йдуть постійні дискусії, полягає у визначенні підлягають забороні дій компаній. Більшість дослідників згодні з тим, що незаконними мають визнаватися будь-які угоди про встановлення і підтримці рівня цін. Проте досвід США свідчить про те, що антитрестовські закони використовувалися і щодо практики ведення бізнесу, наслідки якої далеко не очевидні.
Підтримання роздрібних цін. Один із спірних прикладів - підтримка роздрібних цін, так звана чесна торгівля. У деяких випадках компанії примушують роздрібних торговців продавати їх продукцію за ціною не нижче встановленої ними. Будь роздрібний торговець, який признач...
