яття В«юридична особаВ» - це своєрідний результат еволюції цивільно-правових відносин, система юридичних та економічних властивостей колективного суб'єкта права, по суті, - абстракція, розроблена для оптимізації розвинених відносин цивільного обороту. Якщо взяти до уваги ознаки вини як теоретико-правової категорії, то тоді мимоволі доводиться припускати психічне (тобто інтелектуальне, вольове, емоційне) ставлення підприємств і організацій до процесу і результатів свого функціонування. Юридична особа - особливий соціально-правовий феномен (інструмент цивільного обороту), який не можна механічно наділяти суб'єктивними ознаками, властивими людині. На людей можуть бути схожі тільки люди, але не правові конструкції. p align="justify"> Підводячи під загальний знаменник вищесказане, доводиться констатувати, що визначення критерію провини юридичної особи в даний час залишається складною і різній проблемою в адміністративно-правовій науці РФ.
Для глибшого розуміння провини юридичної особи слід звернутися до зарубіжного досвіду, про що буде написано в наступному розділі.
2. Вина колективного суб'єкта в законодавстві та правовій доктрині зарубіжних країн
Росія - не єдина країна, що пішли по шляху залучення колективних суб'єктів права до різних форм публічної відповідальності. В Англії ідея про те, що корпорація (юридична особа) повинна нести кримінальну відповідальність, отримала визнання з середини XIX століття, коли суди стали виносити рішення про визнання корпорацій винними в порушенні статутних обов'язків. У США кримінальна відповідальність юридичних осіб була визнана конституційної Верховним судом країни в 1909 р.
Але не всі країни пішли шляхом криміналізації правопорушень, які можуть здійснити юридичні особи. У ряді держав законодавець дійшов висновку, що завдання кримінально-правової охорони цілком можна вирішити шляхом застосування до юридичних осіб адміністративних санкцій. Зокрема, адміністративна відповідальність юридичних осіб введена в Німеччині, Італії, Португалії. p align="justify"> Також відомий і проміжний варіант, так звана В«квазіугловная відповідальністьВ». Деякі країни (Австрія, Албанія, Іспанія, Латвія, Мексика, Перу) в питанні про відповідальність корпорацій за кримінальні правопорушення пішли цим шляхом, при якому юридична особа формально вони не визнається суб'єктом злочину, але до нього, тим не менш, можуть застосовуватися різні кримінальні санкції. Ці санкції за своєю суттю носять скоріше кримінально-процесуальний характер. Найчастіше йдеться про застосування щодо юридичної особи спеціальної конфіскації. Як приклад можна навести ст. 194 КК Іспанії, яка передбачає можливість в превентивних цілях закриття (тимчасового або постійного) установ або окремих приміщень, призначених для публічного відвідування, якщо вони використовувалися для вчинення злочинів, пов'язаних з проституцією. p alig...
