n="justify"> Таким чином, відповідальність юридичної особи в даному випадку виступає (з точки зору російського права) швидше кримінально-процесуальним, ніж кримінально-правовим інститутом.
Але нас, крім законодавства зарубіжних країн, цікавитиме наукові положення (тобто які концепції, погляди на вину юридичної особи), що знайшли застосування в цих країнах.
Це ми і спробуємо розглянути.
.1 Концепція В«соціальноїВ» провини юридичної особи в законодавстві і доктрині зарубіжних країн
теорія вина юридичний особа
Про концепцію В«соціальноїВ» провини ми згадували ще в першому розділі, прийшла пора розглянути її детальніше. Дана концепція, також як і інші, досить докладно розглянута Панової І.В. Звернемося до її праці ще раз для більш повного з'ясування такого правового явища, як вина юридичної особи. p align="justify"> Теорія В«соціальноїВ» відповідальності, В«соціальноїВ» провини, міститься в законодавстві деяких країн Європи, США, Голландії та ін У західній літературі приходять до висновку, що вина фізичної особи має психологічний зміст, а вина юридичних осіб - соціально-етичне. Так, відповідно до Рекомендації Комітету міністрів країн - членів Ради Європи з відповідальності підприємств - юридичних осіб за правопорушення, вчинені в ході ведення господарської діяльності, прийнятий 20 грудня 1988 р., контроль за економічними правопорушеннями вимагає накладення відповідальності на саме підприємство.
У США також необхідна вина в якості обов'язкової ознаки вчиненого злочину, але, тим не менше, закон відходить від цього принципу в трьох випадках:
1) якщо мова йде про злочин проти суспільного блага, тоді передбачається об'єктивна відповідальність;
2) в порядку субстітутівной відповідальності, коли вина однієї людини переноситься на іншу людину (це пов'язано в основному з відносинами В«працівник - роботодавецьВ»);
3) при кримінальної відповідальності корпорації, В«оскільки у корпорації немає розуму у фізичному сенсі, а значить, не може бути й винною воліВ».
На практиці корпорації в США притягуються до кримінальної відповідальності по одному з таких обставин:
1) дії, визнані злочинними, вчинені представниками корпорації в рамках і при виконанні службових обов'язків, при цьому закон передбачає залучення до кримінальної відповідальності саме корпорації;
2) злочинним є бездіяльність, у разі якщо прийняття корпорацією тих чи інших заходів передбачено законом;
3) злочинну бездіяльність було санкціоновано або В«необережно допущеноВ» агентами -...
