юрисдикцію по колу осіб входять резиденти штату, а по колу речей - власність, яка перебуває на його території. У деяких випадках при визначенні юрисдикції суду діє так званий закон довгої руки: юрисдикція суду штату може поширюватися і на відповідача - нерезидента штату, якщо він будь-яким чином пов'язаний зі штатом. p align="justify"> Принцип слідування судовому прецеденту в США має свої особливості. Зокрема, судова практика характеризується гнучким застосуванням цього принципу, пристосуванням його до політичних та соціально-економічних умов. Вищі суди країни не вважають себе зв'язаними своїми власними судовими рішеннями, це також пов'язано з системою державного устрою держави. Оскільки штати Америки суверенними, і дане правило відноситься до компетенції штатів лише в межах судової системи цього штату. Його обов'язковість в юридичному плані практично мало чим відрізняється від добровільного сприйняття суддями доктрини прецеденту. p align="justify"> Історично запозичена США англосаксонська система Common Law, згідно з якою суд при постановленні рішення спирається в більшості випадків не на писаний закон чи статтю кодексу, а на раніше прийняте судове рішення за схожим справі, сприяла створенню специфічного типу законності, а саме законності у формі прецеденту. Часте звернення судів в умовах прецедентної системи до широких і не завжди логічно виправданим аналогій призводило до змішання правових і моральних норм і тим самим дозволяло перетворювати думку суду про пануючої моралі в діючу норму права, на основі якої приймається рішення суду по конкретній справі. При такій формі законності американський суд поряд з функцією застосування права неминуче наділяється і функцією правотворчості. Система Common Law призводила до того, що проголошуваний американської правової ідеологією принцип законності, який передбачав у класичному вигляді панування єдиної і стійкої системи санкціонованих верховною владою загальнообов'язкових норм права, в умовах США ніколи не мав під собою реального грунту. p align="justify"> У цей період американські суди з поваги до доктрини прецеденту з її принципом Stare decisis (залишатися вірним і не порушувати встановлений порядок речей) не так часто вдавалися до прямого зречення від прецеденту. Найчастіше таке зречення практикувалося шляхом непрямого вихолощення неугодних положень. p align="justify"> На відміну від законодавчих органів суди, на думку американських ідеологів, безпосередньо стикаються з життям - реальними соціальними конфліктами і суперечностями. Він краще знає, що є соціально вигідним на нинішній день. Звідси демократична ідея передати суду широкі повноваження з правотворчеству, що фактично призводить до відмови від раніше проголошеного принципу законності як законодавчо оформленої системи загальних і обов'язкових правових приписів. p align="justify"> Юристи США розуміють, що нинішня практика американських судів вельми далека від теорії прецеденту, бо судді вміло користуються досит...
