х, які може спричинити російська революція. p align="justify"> Є. Левін у своїй статті зазначає: "післяреволюційна літературна доля Дорошевича склалася досить парадоксально. Незважаючи на те, що журналіст рішуче не прийняв революцію, написавши кілька гострих статей проти більшовиків і особисто Леніна, в радянські часи вийшли кілька збірок його фейлетонів. Зате після перебудови про Дорошевич чомусь забули. Єдина його книга, перевидана в пострадянський час, - звіт про поїздку на Сахалін. Про Дорошевич майже не пам'ятають навіть в Інтернеті - у бібліотеці Мошкова його творчість представлена ​​лише збіркою казок і всього одним фейлетоном ". "У 1920 р. після звільнення Криму від білих Дорошевич зробив заяву" про повне приєднання до Радянської влади ". Він прагнув до участі в новому житті, співпраці в радянській пресі. Остання (посмертна) публікація Власа Михайловича Дорошевича - памфлет "Микола II". p align="center">
3. Замість висновку. Цінність Дорошевича для російської журналістики
Укладачі бібліографічного словника "Російські письменники. ХХ століття "оцінюють роль Дорошевича в російській журналістиці і літературі такий спосіб:" Творча спадщина Уласа Дорошевича виключно за широтою інтересів і тематики, жанровим розмаїттям і, нарешті, за обсягом. Надзвичайна плодючість була багато в чому наслідком щоденного письменства, перед необхідністю якого був поставлений журналіст в російській пресі. Незважаючи на свою важку роботу, Дорошевич пишався і дорожив нею, журналістика була його пристрастю, справжнім покликанням. p align="justify"> Творчість публіциста Дорошевича сприяло становленню і збагаченню художньо-публіцистичних жанрів, неоціненний внесок він вніс у демократизацію фейлетонів жанру, за що його називали "королем фейлетону". Він вміло використовував форми памфлету, пародії, сатиричного монологу, документальної повісті. Створений Дорошевичем свій власний стиль "короткого рядка", дарує його оповіданню енергію і виразність, а крім того, цей автор вплинув на творчість багатьох літераторів ". p align="justify"> Величезний вплив В. Дорошевича на розвиток вітчизняної публіцистики відзначає і С.В. Букчін. "Дорошевич довів, що" газетна проза "може підніматися до висот великої літератури і претендувати на вдячне увагу нащадків. Крім того, Дорошевич був пристрасним шанувальником і глибоким знавцем театру, створив талановиті художні портрети найбільших діячів російської та зарубіжної сцени (Ф.І. Шаляпіна, М.Н. Єрмолової, М.Г. Савіної, Т. Сальвини, С. Бернар та ін .), виступав з рецензіями і фейлетонами, в яких відстоював реалістичні принципи мистецтва, висміював декадентські хитрощі. Крім того, перу Дорошевича належать статті мемуарного та літературно-критичного характеру про А.П. Чехові, Н.К. Михайлівському, В.Г. Короленка, М. Горькому, В.В. Вересаєва, А.К. Шеллер-Михайлове та ін російських письменників і журналістів ". p align="justify"> Також Букчін стверджує: "Звертаючись д...
