зглянемо найбільш важливі моменти тактики спору.
По-перше, в будь-якій суперечці тактично вірним буде коректна поведінка його учасників. Спокій, врівноваженість, розважливість, здатність стримувати природним чином виникають емоції - ось ті риси, прояв яких поліпшить імідж кожної з сторін спору. Крім того, у разі сплеску емоцій демонстрація однієї зі сторін спору названих вище якостей сприятиме загасання хвиль емоційного збудження, а отже, мінімізує можливість трансформації спору в свару ринкових торговок. p align="justify"> По-друге, також безпрограшним тактичним прийомом є уважне і доброзичливе ставлення до висловлювань супротивної сторони. Ефект цього прийому можна підсилити за допомогою типових для таких випадків виразів: "Мені подобається ваша думка (пропозиція, теза), над нею слід добре подумати", "Це свіжий погляд на проблему, непогано б обговорити перспективи, які він відкриває" і т. п.
По-третє, інваріант тактики суперечки становить відкритість (сприйнятливість) одного боку для переконливих доводів іншої. Демонструючи це якість, ви впливаєте на психологічний настрій протилежного боку, примушуючи її бути більш "зговірливою", як би готуючи її до прийняття ваших власних доводів, а зрештою - і вашої точки зору. p align="justify"> четверте, дуже поширений тактичний хід, званий "умовне прийняття доводів супротивника". Цей тактичний прийом дозволяє уникнути прямого спростування точки зору суперника в суперечці. Умовно погоджуючись з доводами противника, ми як би разом з ним за допомогою дедукції виводимо з його посилок сумнівні слідства, тим самим підбиваючи до потрібного остаточного висновку. Таким чином, противник перетворюється на співучасника, спростовує свої власні міркування. p align="justify"> Можлива інша варіація тактичного прийому "умовне прийняття доводів супротивника". Досить часто виявляється, що той чи інший контрвисновок суперника сумісний з нашою власною позицією. У такому випадку відпадає необхідність його спростування. Розглянутий тактичний хід дозволяє уникнути витрати сил, енергії, часу. p align="justify"> Незважаючи на те, що тактика відноситься до певних етапах спору, завжди корисно відслідковувати загальну картину спору. Зосередивши свою увагу на даній стадії спору, необхідно тримати в полі зору і "поле битви" в цілому. При цьому слід бачити: які аргументи прийняті противником, а які - відкинуті, які контраргументи висунуті, а які ще можуть послідувати, і т. п. Залежно від ситуації може виникнути необхідність "ревізії" своїх власних аргументів, причому деякі з резервних аргументів можуть бути переведені в розряд основних, і навпаки.
Отже, стратегія і тактика спору - дві сторони однієї медалі. Не варто нехтувати жодної з них. Як би добре не були продумані стратегія чи тактика окремо, тільки їх взаємна ув'язка, сплавленому дозволять досягти успіху в суперечці, хай не абсолютного, але все ж успіху. p align="justify"> Таким ч...
