равопорушення, якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законодавством про адміністративні правопорушення.
Крім того, в цьому пункті названої постанови Пленуму ВС РФ звернуто увагу судів на те, що згода на обов'язковість міжнародного договору для РФ має бути виражене у формі федерального закону, якщо зазначеним договором встановлено інші правила, ніж федеральним законом (ч. 4 ст. 15 Конституції, ч. 1 і 2 ст. 5, ст. 14, п. "а" ч. 1 ст. 15 Федерального закону "Про міжнародні договори Російської Федерації", ч. 2 ст . 1 ЦПК, ч. 3 ст. 1 КПК).
1.5 Постанови вищих судових органів
Процеси глобалізації та інтеграції, що відбуваються в світі (особливо в європейських країнах), визначають напрями розвитку права. В даний час можна відзначити взаємопроникнення і зрощування англосаксонського та романо-германського права. Так, в англійській правовій системі поряд із судовою практикою велике значення набуває статутне право. З іншого боку, в країнах континентальної Європи судова практика стає джерелом права. Наприклад, у Франції з тлумача законів судова практика перетворилася на джерело права, хоча і додатковий, або, як кажуть французькі автори, в В«джерело в рамках законуВ». Рішення Касаційного Суду, Державної Ради, Конституційного Ради певною мірою починають грати роль, близьку англійської прецеденту. Розглянуті явища вплинули, в тому числі, і на тенденції розвитку джерел цивільного процесуального права нашої країни. p align="justify"> У Російській Федерації також у порівнянні з попередніми періодами значно зріс вплив судової практики у правозастосовчій діяльності. Втім, це обумовлено крім вищеназваних чинників ще й іншими об'єктивними причинами, до яких можна віднести проведення судової реформи, оновлення законодавчої бази, поява нових видів суперечок і т.д. Крім того, використання судової практики в разі пробельности і дефектності законодавства дозволяє ефективно та оперативно врегулювати виниклу ситуацію. p align="justify"> Постанови Пленуму Верховного Суду РФ - не є законом, але обов'язкові для всіх судів. Питання віднесення постанов Пленуму Верховного Суду РФ до норм права вирішується в науці по-різному. Одні автори вважають, що постанови носять нормативний характер, інші дотримуються протилежної точки зору. Постанови носять різний характер - можуть мати директивний характер (при визначенні завдань суду на даному етапі розвитку суспільства), характер нагадування про необхідність дотримання тих чи інших процесуальних норм, заповнювати прогалини в чинному праві або роз'яснювати зміст правових норм. Але іноді Пленум вводить нові процесуальні правила в практику діяльності суду, потреба в яких назріла, а законодавство не відповідає вимогам часу. Останнє зближує роз'яснення з підзаконними актами, хоча суди не наділені функціями правотворчих органів. У кожному разі роз'яснення Пленуму Верховного Суду Р...
