, на нашу мнение, є: 1) законність приводу до Порушення крімінальної справи (ч. 1 ст. 94 КПК України), 2) наявність чи відсутність ознакой конкретного злочинна, тоб наявність достатніх даніх, Які вказують, что вчинения діяння підпадає под ознакой Певного складу злочинна, передбачення крімінальнім законом (ч. 2 ст. 94 КПК України), 3) наявність чи відсутність обставинні, Які віключають Порушення крімінальної справи (ст. 6 КПК України).
Вісловлена ​​думка про ті, что при прійнятті решение про Порушення крімінальної справи не вимагається достовірного встановлення ознакой злочинна, а Достатньо висновка, Який позбав пріпускає наявність злочинна, а дані, покладені в основу решение про відмову в порушенні крімінальної справи, повінні буті встановлені достовірно, ТОМУ ЩО відмова в порушенні справи віключає подалі провадження и така постанова носити залишкових характер [94, с. 96]. З такою точкою зору можна Погодитись позбав в частіні необхідності встановлення достовірніх даніх, Які являються підставою для прийняття решение про відмову в порушенні крімінальної справи. За Нашою думкою, повінні буті достовірнімі и дані, вказуючі на ознакой злочинна. Чи не випадкове законодавець передбача, что порушуваті Справа можна не просто при наявності даніх, вказуючіх на ознакой злочинна, а при наявності достатніх даніх. Така Вимога закону орієнтує правоохоронні органи на достовірне встановлення обставинні вчинения злочинна. Зрозуміло, як Вже зазначалось, що не ВСІ Обставини злочинна встановлюються на момент вінесення постанови про Порушення справи. Альо ті дані, Які встановлені и являються підставою для прийняття такого решение, повінні буті достовірнімі, відповідаті реальній дійсності. У противному випадка решение, Які пріймаються по недостатньо перевіреніх Матеріалах, вестимуться до необгрунтованого Порушення крімінальніх справ [2, с. 61]. p align="justify"> Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України в ході перевірочніх Дій прокурор, Слідчий або орган дізнання могут відбіраті Пояснення від окрем громадян чг посадових ОСІБ та вітребуваті необхідні документи. А згідно Зі ст. 66 КПК України, в якій вікладені Способи збірання доказів по крімінальніх праворуч, вказані органі та посадові особини вправі по праворуч, Які знаходяться в їх провадженні Вимагати від підпріємств, установ, організацій, посадових ОСІБ и громадян перед явлення предметів и документів, Які могут Встановити необхідні в деле Фактичні дані. Очевидно, что ЯКЩО Такі предмети и документи Отримані в стадії Порушення крімінальної справи, то смороду будут являтися доказ у ході Розслідування и суднового РОЗГЛЯДУ. Інакше Було б нерозумно, Наприклад, довідку про Судимість або копію вироку суду, Отримані при провадженні перевірочніх Дій, дублюваті аналогічнімі документами при розслідуванні крімінальної справи. Таким чином, при недостатності у заявили І повідомленнях фактичність даніх, Які підтверджують наявність або відсутність ознакой злочи...
