ієнтується світова політична система. Стійким вважається В«розвиток, який відповідає потребам теперішнього часу, не позбавляючи майбутні покоління можливості задовольняти свої потребиВ». Незалежно від типу розвитку найскладнішим завданням є підтримання стійкої рівноваги між В«трьома стовпамиВ» - конкуруючими один з одним екологічними, соціальними та економічними інтересами. МАГАТЕ було доручено визначити, чи відповідає довготривале зберігання інтересам сталого розвитку, приділяючи особливу увагу впливу тривалого зберігання на безпеку в порівнянні з похованням. Таким чином, нижче буде проведено порівняння довготривалого зберігання та геологічного захоронення з точки зору сталого розвитку та безпеки. p align="justify"> Зберігання є важливим елементом безпечного поводження з радіоактивними відходами, і необхідність у ньому може виникнути на різних стадіях поводження з відходами. Відпрацьоване паливо і ряд інших видів відходів необхідно зберігати протягом певного періоду часу для того, щоб відбувся радіоактивний розпад, що дозволяє знизити рівень радіації і тепловиділення. Для деяких видів відходів воно є проміжним кроком загального процесу поводження з ними і триває протягом порівняно нетривалого періоду часу. p align="justify"> Ряд сторін, які розглянули можливість організації довгострокового зберігання, висловлюють заклопотаність необхідністю дуже тривалого зберігання протягом періоду, довшого, ніж кілька десятиліть. Їх занепокоєність зростає, якщо стає очевидним той факт, що стадія зберігання може затягнутися фактично навічно. Сторони, що виражають таку точку зору, як правило, стурбовані тим, що зволікання з прийняттям рішення про захоронення без певних планів щодо часу поховання веде до прийняття невизначених адміністративних і фінансових зобов'язань. Проте, думки різняться, оскільки деякі групи населення віддали серйозне перевагу подальшому зберіганню радіоактивних відходів на поверхні під постійним спостереженням. p align="justify">
Безпека
Те, що зберігання радіоактивних відходів є безпечним, і що на нього можна покластися для забезпечення їх безпеки доти, поки ведеться активне спостереження і здійснюється технічне обслуговування, була продемонстрована протягом десятиліть. На противагу зберіганню геологічне захоронення обіцяє зробити можливим забезпечення безпеки протягом тривалого часу без спостереження і технічного обслуговування. p align="justify"> Можливість безпечного зберігання радіоактивних відходів протягом кількох десятиліть була наочно продемонстрована роботою існуючих сховищ. У деяких методів зберігання, що використовувалися раніше, були виявлені недоліки, які були усунені при створенні нових сховищ. Можливість вирішення будь-яких проблем, які можуть виникнути, можна вважати перевагою наземного зберігання. p align="justify"> При зберіганні відходів у контейнерах неминуче деякий конструкційне руйнування контейнерів та їх вмісту. З часом таке руйнування потребують перекладу відходів ...
