атизовану мережу зв'язку .
Світовий досвід розвитку засобів управління показує, що найбільш перспективним є шлях перебудови управління військами на якісно новій технічній основі, головним чином, за рахунок автоматизації та роботизації найбільш важливих і трудомістких процесів.
У зв'язку з цим заслуговує на увагу розгляд еволюційного шляху розвитку засобів і систем автоматизації наших Збройних Сил.
Оснащення ВР СРСР системами і засобами автоматизації управління військами (силами) здійснювалося з кінця 50-х, початку 60-х років. При цьому в першу чергу автоматизировались процеси управління стратегічними ядерними силами. Починаючи з середини 70-х років, у ЗС почали надходити автоматизовані системи бойового управління з доведенням команд (сигналів) централізованого бойового управління до загальновійськових об'єднань, об'єднань видів ЗС, пускових установок РВСП, носіїв ядерної зброї ВПС і ВМФ. Для отримання даних про раптовий напад було розгорнуто Система попередження про ракетний напад. p align="justify"> Автоматизація процесів управління військами, силами і зброєю до початку 80-х років, в основному, здійснювалася по лінії головних командувань видів ЗС (кожен главкомат планував і замовляв для себе системи та засоби автоматизації, як правило, оперативного і тактичного призначення) та ГШ ЗС (АСУ для вирішення завдань з управління Збройними Силами та СЯС).
На початку 80-х років, з метою підвищення рівня управління та об'єднання автономних АСУ видів ЗС, була прийнята програма розвитку єдиної АСУ ВС. У наступні роки ця програма неодноразово уточнювалася, в основному в бік збільшення термінів її реалізації. p align="justify"> У 80-ті роки у ЗС надходить АСУ військами, зброєю, розвідкою, бойовим, технічним і матеріальним забезпеченням. З них найбільший інтерес представляла польова автоматизована система управління військами (ПАСУВ) В«МаневрВ» Як показав аналіз, позитивною тенденцією її створення та розвитку було здійснення комплексної автоматизації процесів управління в усіх ланках. Ця тенденція етапу загальної для знову розроблювальних АСУВ. Результати державних випробувань ПАСУВ показали, що в цілому вона працездатна. Основні недоліки:
недостатня програмна забезпеченість;
низька надійність окремих технічних засобів,
система громіздка;
велике енергогосподарство,
не забезпечується зручність роботи органів управління;
ергономічні вимоги виконані не повністю.
У той же час випробування показали результати, що перевершують у всьому параметрах існуючі ПАСУВ подібного призначення інших армій.
На початку 90-х років, після детально...
