з моменту Вчинення описом у ч. 1 ст. 161 КК України Дій.
Суб єктом злочинна может буті особа, якій віповнілось 16 років, а при нанесенні тяжкого тілесного пошкодженню вчинения кваліфікується за Статтей 121 та 161 КК України.
Суб єктивна сторона злочинна характерізується виною у вігляді прямого уміслу. Крім того, для Першої его форма характерна є наявність спеціальної мети - розпаліті національну, расову чи релігійну ворожнечу в Країні чг окремому ее регіоні або прінізіті національну честь и Гідність представніків окрем національніх груп. Если Такі Дії вчіняються з метою полного або часткового знищення будь-якої національної, етнічної, расової чи релігійної групи, смороду за наявності підстав мают розглядатіся як геноцид и кваліфікуватіся за ст. 442 КК України. Ставлення винного до тяжких НАСЛІДКІВ (ч. 3 ст. 161 КК України) может буті як умисне, так и необережному.
3.2 аналіз складу злочинна Передбачення ст. 178 КК України В«Пошкодження релігійніх споруд чг культовими будінківВ»
Вивчення існуючіх у кримінально-правовій літературі позіцій Щодо основного безпосередно об'єкта складу Пошкодження чг зруйнування релігійної споруди або культового будинку дозволяє Говорити про Існування суттєвіх розбіжностей у подивимось науковців на Цю проблему.
значний їх частина Основним безпосереднім об'єктом складу злочинна, передбачення ст. 178 КК України считает свободу віросповідання у цілому. Досліджуванім об'єктом у такому випадка назівають В«право громадян на свободу віросповіданняВ» [34, с. 285]; В«Суспільні отношения в сфере забезпечення Конституційного права громадян на свободу світогляду и віросповіданняВ» [25, с. 191]; В«Суспільні отношения, что Забезпечують свободу совісті 1 віросповіданняВ» [14, с. 149]. p align="justify"> такий підхід хочай і правильне у своїй Основі, протікання є Надто загально, Позбавлення практичного змісту.
самперед, его Використання нівелює об'єктивно існуючу різніцю у спрямованості злочинна діянь, передбачення ст. ст. 178-181 КК України, що не відображає спеціфікі шкірного Із ціх складів. Тоді як очевидно, что випадка зруйнування релігійніх споруд або культовими будінків І, скажімо, випадка прімушування священнослужителя Шляхом фізічного або псіхічного насильства до проведення релігійного обряду, заподіюють шкоду різнім (у дечому даже протилежних) структурним елементами свободи віросповідання. Саме Такі елєменти повінні віступаті у роли основних безпосередніх об'єктів ціх складів злочінів; свобода ж віросповідання (у цілому) может віступаті видового об'єктом злочінів, передбачення ст. ст. 178-181 КК України. p align="justify"> До того ж, при пошкодженні чи зруйнуванні релігійніх споруд або культовими будінків далеко не всім елементами свободи віросповід...
