ання заподіюється шкода. Зокрема, у результаті таких діянь НЕ порушується гарантована Констітуцією України [1], Законом України В«Про свободу совісті та Релігійні організаціїВ» [4] свобода Здійснення релігійної пропаганди, можлівість Заснування релігійніх організацій, Які такоже є невід'ємнімі Частинами свободи віросповідання.
Врахувавші наведені ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, деякі автори вважають, что Основним безпосереднім об'єктом досліджуваного злочинна віступають ті елєменти свободи віросповідання, реалізація якіх, на їхню мнение, пов'язана з використаних релігійніх споруд и культовими будінків. При цьом, формулюючі власне визначення такого об'єкту, науковці Переважно вказують на певне суб'єктивне право або ж групу суб'єктивних прав. p align="justify"> Так, А.В. Тарасенко, считает, что Основним безпосереднім об'єктом складу злочинна, передбачення ст. 178 КК України є безперешкодне проведення особливо ЗАХОДІВ релігійного характеру (обрядів и зібрань) [16, с. 481]. p align="justify"> М.Й. Коржанський Переконаний, что цею злочин порушує Конституційне право громадян вільно и безперешкодно відправляті одноособово чи колективно Релігійні кукси и ритуальні обряди, вести релігійну діяльність [11, с. 277]. p align="justify"> Інший відомій науковець - М.І. Мельник, досліджуючі злочин, передбачення ст. 178 КК України, дійшов висновка про ті, что В«безпосереднім об'єктом злочинного є Конституційне право людини на свободу віросповідання, Яке у даним випадка Включає свободу сповідуваті будь-яку релігію, безперешкодно відправляті одноособово чи колегіально Релігійні кукси и ритуальні обряди, вести релігійну діяльність , у т.ч. з використаних релігійніх споруд чг культовими будінків В»[22, с. 443]. p align="justify"> Запропонованій науковця підхід Варто підтріматі, віходячі, самперед, з методологічних позіцій, Аджея ВІН, по-перше, враховує місце, відведене законодавцем ЦІМ нормам у структурі Особлівої Частини КК України, а, по-друге, дозволяє максимально конкретізуваті благо, кримінально-правову охорону Якого прагнув Забезпечити законодавець, прийнять Такі норми.
На наш погляд, формулюючі Поняття основного безпосередно об'єкту складу злочинна, передбачення ст. 178 КК України треба враховуваті наступні Обставини. p align="justify"> Перш за все, звітність, пам'ятати, что свобода віросповідання становіть собою ПЄВНЄВ сферу автономії, незалежності від держави у харчуванні Вибори віри та поведінкі, что відповідає цьом Вибори. Жоден набор прав не вічерпує свободу віросповідання, а позбав відображає найбільш типові, а внаслідок цього - регламентовані державою возможности суб'єкта. Саме тому визначення об'єкта досліджуваного складу злочинна Шляхом вказівкі позбав на суб єктівні права не адекватно відображає Зміст свободи віросповідання, Суттєво обмежуючися залишуся. Аджея свобода віросповідання - Це не Тільки ті, что Визнана, регламентовано зак...
