у висновку, виходячи із зібраних в ході провадження попереднього слідства матеріалів, визначаються: сутність, обсяг і рамки майбутнього судового розгляду; перелік тих фактів обвинувального характеру, які повинні бути, на думку слідства, досліджені в суді; коло осіб, дії яких підлягають дослідженню , та перелік здійснених в ході попереднього слідства процесуальних заходів забезпечує і довідкового характеру для здійснення можливості судового розгляду справи.
Глава 2. Складання та прийняття обвинувального висновку
2.1 Структура і зміст обвинувального висновку
Обвинувальний висновок умовно можна розділити на три частини: вступну (обвинувальну), доказову і довідкову.
У вступній (обвинувальної) частини розглянутого процесуального документа зазначаються докладні відомості про кожного звинувачену (прізвища, імена та по батькові обвинуваченого або обвинувачених), викладаються також інші дані про його особу, що відображають як його негативні, так і позитивні якості (пп.1, 2 ч.1 ст.220 КПК України). Розглянемо приклад із судової практики. Районний суд повернув прокурору кримінальну справу, оскільки в обвинувальному висновку підсудний фігурує як уродженець м. Чимкента Республіки Узбекистан, а за іншими матеріалами справи він значиться як уродженець м. Турка Казахської РСР. Усунення названих протиріч об'єктивно віднесене до компетенції слідчих органів, а не суду при розгляді справи по суті. p align="justify"> У стислій конкретизованої формі наводиться істота звинувачення кожного з обвинувачених окремо (істота звинувачення, місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, цілі, наслідки та інші обставини, що мають значення для даної кримінальної справи - п .3 ч.1 ст.220 КПК України). Викладається, яке саме злочин скоєно, коли, де, ким (одним обвинуваченим чи у співучасті з кимось), яким способом, за якими мотивів, з якою метою, до яких воно призвело наслідків. По кожній кримінальній справі опис обставин справи може бути дано в хронологічному порядку, тобто в тій послідовності, в якій вони встановлені слідчим. В інших справах використовується систематичний спосіб, тобто виклад обставин в тому вигляді, якому вони мали місце в дійсності. За найбільш складним, багатоепізодним справах застосовується змішаний спосіб, який поєднує в собі хронологічний та систематичний методи викладу. p align="justify"> Далі у вступній частині обвинувального висновку наводиться юридично вивірена підсумкова формулювання обвинувачення із зазначенням, у вчиненні якого злочину він звинувачується і за яким пунктом, якій частині та статті Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ) вчинені ним дії кваліфікуються слідством.
В одному з прикладів з практики обласний суд повернув прокурору кримінальну справу, так як в обвинувальному висновку не були зазначені дата, час і місце вчинення кожног...
