иконаних в ході аудиту аудиторських процедур, а також може включати інформацію, отриману з інших джерел (попередні аудити, процедури контролю якості фірми, використовувані для прийняття клієнта). Аудиторський доказ включає в себе як інформацію, яка підтримує і підтверджує твердження керівництва суб'єкта, так і будь-яку іншу інформацію, яка суперечить іншим твердженнями. Велика частина роботи аудитора складається з отримання та оцінки аудиторського докази. Докази повинні бути достатніми і володіти належним характером (пункти А29-А31). Достатній-ність аудиторського доказів-тельстваВ ФПСАД 1 не розкривається, сутність розкрита в ФПСАД 5 В«Аудиторські доказиВ». Згідно ФПСАД 5, достатність аудиторського докази - кількісна міра, належний характер - якісна. Згідно ФПСАД 5, на судження аудитора про те, що є достатнім належним аудиторським доказом, впливають такі фактори: 1. аудиторська оцінка характеру і величини аудиторського ризику як на рівні фінансової (бухгалтерської) звітності, так і на рівні залишку коштів на рахунках бухгалтерського обліку або однотипних господарських операцій; 2. характер систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, а також оцінка ризику коштів внутрішнього контролю; 3. істотність перевіряється статті фінансової (бухгалтерської) звітності; 4. досвід, набутий під час проведення попередніх аудиторських перевірок; 5. результати аудиторських процедур, включаючи можливе виявлення недобросовісних дій або помилок; 6. джерело і достовірність інформаціі.Колічественная міра аудиторських доказів. Необхідна кількість аудиторських доказів залежить від оцінки аудитором ризику суттєвого викривлення (чим вище ризик, тим більше буде потрібно доказів), а так само якості аудиторських доказів. Висока кількість доказів, однак, не компенсує низьку їх качество.Надлежащій характер аудиторського доказат-льстваОценка якості аудиторських доказів, тобто, їх доречності й надійності при підтвердженні висновків, на яких грунтується аудиторський думку. Джерело і характер докази впливають на його надійність. Так само, якість доказ залежить від обставин його полученія.Невозможность досягнення мети, позначеної в стандарті ФПСАД НЕ пропісана.Еслі мета, заявлена ​​у відповідному стандарті, не може бути досягнута, аудитор повинен встановити, чи перешкоджає це досягненню загальних цілей аудитора і, таким чином , вимагає, щоб аудитор, відповідно до МСА, модифікував аудиторський думку або відмовився від роботи за угодою (якщо така відмова можливий). Це є значним питанням, який документується відповідно до МСА 230 В«Аудиторська документаціяВ». Відповідальність за фінансову (бухгалтерську) отчетностьВ той час як аудитор несе відповідальність за формулювання і вираження думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності, відповідальність за підготовку та подання фінансової ( бухгалтерської) звітності несе керівництво аудируемого особи. Аудит фінансової (бухгалтерської) звітності не звільняє керівництво аудируемого особи від ...
