такої ответственності.Аудіт відповідно до МСА проводиться на вихідному умови, що керівництво суб'єкта і, у разі необхідності, особи, наділені керівними повноваженнями, визнали певні обов'язки, які є фундаментальними для проведення аудиту . Аудит фінансової звітності не звільняє керівництво суб'єкта або осіб, наділених керівними повноваженнями, від їх обов'язків. Керівництво визнає за собою відповідальність: 1. За підготовку фінансової звітності, включаючи, якщо необхідно, її достовірне представлення; 2. За систему внутрішнього контролю, здатну забезпечити підготовку фінансової звітності, яка не містить істотних викривлень внаслідок шахрайства або помилкою. 3. За надання аудитору доступу до додаткової інформації, про значущість якої відомо керівництву (записи, документація), а так само за надання додаткової інформації, яку аудитор може запросіть.Аудіторское мненіеПользователь не повинен приймати аудиторський думку ні як вираження впевненості в безперервності діяльності аудируемого особи в майбутньому , ні як підтвердження ефективності ведення справ керівництвом даної особи. Докладно розглядається в ФСАД 1 В«Аудиторський висновок про бухгалтерську (фінансової) звітності та формування думки про її достовірністьВ» від 20.05.2010, ФСАД 2/2010 В«Модифіковане думку в аудиторському висновокВ», ФСАД 3/2010 В«Додаткова інформація в аудиторському висновкуВ». Думка, виражена аудитором, стосується того, чи підготовлена ​​фінансова звітність відповідно до застосовної формою подання фінансової звітності. Форма думки, вираженого аудитором, залежатиме від застосовної основи подання фінансової звітності та будь-якого застосовного закону або нормативного акту. Грунтується на отриманих у ході перевірки аудиторських доказах. Розглядається докладно в МСА 705 В«Модифікація думки у звіті (висновку) незалежного аудитораВ», параграф 13. p align="justify"> Висновок
У даній роботі були розглянуті два стандарти - ФПСАД 1 В«Мета і основні принципи аудиту фінансової (бухгалтерської) звітностіВ» та МСА 200 В«Загальні цілі незалежного аудитора та проведення аудиту відповідно до міжнародних стандартів аудитуВ».
У ході розгляду вищеназваних стандартів та їх вивчення були виявлені наступні подібності:
. Сутність обох стандартів увазі докладний розгляд основних принципів і встановлення єдиних цілей аудиту бухгалтерської звітності.
. Згідно обом стандартам, аудитор в ході виконання своїх обов'язків повинен слідувати наступним етичним принципам: чесність, об'єктивність, професійна компетентність і сумлінність, конфіденційність і професійна поведінка. У ФПСАД 1 так само доданий такий критерій, як незалежність, що обумовлено особливостями Російського менталітету, який передбачає собою корумпованість і залежність результатів роботи від родинних, майнових та інших залежностей.
