ладаються з приводу інформації. p align="justify"> Невизначеною дефініцією в літературі виступає інститут права власності на інформацію. У багатьох роботах по інформаційному праву йдеться про право власності на інформацію . Я згоден з ним. Однак деякі автори вважають інакше: "Вважаю, що такий підхід є помилковим з урахуванням тих категорій інформації, які були позначені вище. Вважаю, що інформація не може перебувати в будь-чиєї власності, оскільки вона як щось соціально невизначений не належить нікому. Інформація є лише відображенням об'єктивної реальності. Це можна порівняти з дзеркальним відображенням: у дзеркалі можна побачити який-небудь предмет, але це не сам предмет, це лише його зображення. Приберіть предмет - і зображення в дзеркалі зникне. (З цієї точки зору, на мій погляд, можна визначати поняття "віртуальної реальності".) У власності можуть перебувати лише інформаційні ресурси , тобто окремі документи і окремі масиви документів, що знаходяться в інформаційних системах (бібліотеках, архівах, фондах, банках даних тощо) ". Підсумовуючи сказане, зазначу, що наявністю зазначених у цій роботі трьох конструкцій (предмета, методів і понятійного апарату) інформаційного права не вичерпується необхідність у формуванні нової галузі права. Інформаційному праву притаманні також самостійні система (норми і інститути), джерела. Але є безумовним, що Інформаційне право, як наука в Росії вже почало свій шлях становлення. Інформація, впливаючи на свідомість людини, впливає на соціальну структуру суспільства в цілому. Треба згадати, що такий механізм впливу і впливу інформації на суспільну свідомість досить успішно в даний час використовується т. зв. PR-компаніями. На основі цього виникає проблема інформаційної безпеки і проблема інформації як соціального зброї. У період становлення інформаційного суспільства важливого значення набуває право, як основний регулятор суспільних відносин. На мій погляд, мораль, виступаючи поряд з правом соціальним регулятором відносин, не зможе забезпечити нормальне функціонування і ефективний розвиток відносин між людьми в інформаційній сфері. Даний висновок грунтується хоча б на тому, що ті ж згадані вище PR-компанії впливають саме на мораль людей, змінюючи і направляючи їх уявлення про добро і зло, справедливості і несправедливості, про суспільно корисному або шкідливому для суспільства поведінці в потрібне русло. Тому мораль не може розглядатися в якості основного регулятора саме інформаційних відносин . В даний час необхідно використовувати право для формування "правил гри", за якими будуть діяти учасники інформаційного обміну. Дійсно неминучим відповідь на питання, чому саме зараз постало питання про формування інформаційного права, адже інформація як предмет побуту існує, як уже говорилося, давно? Вважаю, що об'єктивною пер...
