ня обов'язкових конкурсних іспитів на державну службу і знищення звичаю купівлі чинів, спрямовані на забезпечення найважливішого вимоги середнього класу - В«кар'єри, відкритою для талантівВ», закон про університети 1873 р., що знищував обмеження для осіб неангліканского віросповідання і т.д. (31). p align="justify"> Після 1846 були практично припинені спроби протидії ліберальним реформам у сфері економіки. Багато аристократи, що засідають у парламенті, усвідомлюючи, що саме ліберальна конкуруюча економіка веде Англію до процвітання і світового панування, заохочували зменшення тарифів і скорочення суспільних витрат. Цю точку зору засвоювала і торийской аристократія, що поступилася вільну торгівлю та визнала той факт, що В«протекціонізм не тільки помер, але і проклятийВ» (32). Тобто, частина дворянства дійсно переглядала свої погляди, частина мовчки погоджувалася. Аристократи прекрасно розуміли, що якщо вони, як висловився лорд Дербі, В«будуть діяти обережно, якщо вони самі стануть на чолі руху, провідного до необхідних реформ, то справжні інтереси їх мало постраждають, і вони утримають за собою більшу частину впливу в державних справахВ» (33).
І дійсно, соціальний склад тих, хто реально перебував при владі, змінився мало. Розглянемо верхню палату англійського парламенту - абсолютну монополію землевласників. У 1860 р. вона нараховувала 458 членів. З них 3 принца крові, 3 архієпископа (1 від Ірландії), 20 герцогів, 65 маркізів (з них 16 від Шотландії, 28 від Ірландії), 109 графів, 22 віктонта, 209 баронів, 27 єпископів (3 від Ірландії). Шотландські пери обиралися на кожну парламентську сесію, а ірландські - на все життя (34). p align="justify"> Палата лордів була вищою апеляційною інстанцією королівства, вона проводила суди над перами та суди за звинуваченнями, що походить із палати громад. Як верхня законодавча палата вона мало право ініціювати проходження законодавчих заходів, право вносити поправки до законопроектів і накладати вето на які не визнані нею заходи (останнє було скасоване лише в 1911 р.). Звичайно, реальна влада перів як спадкових законодавців була не так вже й велика, бо в кінцевому рахунку верхня палата змушена була приймати фактично всі закони, пропоновані палатою громад. Слоу зауважив з цього приводу: В«Сила палати лордів в її слабкості. Якби вона була здатна здійснювати хоча б десяту частину тієї влади, якою вона користується в теорії, вона була б давно знищена В»(35). p align="justify"> У той же час позиція палати лордів, безсумнівно, враховувалася при виробленні законопроектів, їх виправлення часто приймалися нижньою палатою, до того ж пери могли як завгодно довго затримувати проходження законів, або відкидаючи їх в принципі, або вносячи зміни, вихолощує саму суть реформ. Так, наприклад, протягом 25 років пери боролися з проектом закону про винагороду фермерів за вироблені поліпшення на орендованих ділянках, внесеним ще в 1845 р.; майже стільки ж часу вони не приймали закон про...
