у аудиторії у сфері політики. Тому що воно, очевидно, на даний момент не відчуває розквіту, або навіть знаходиться у стані певної кризи, що відзначають багато діячів, які стояли біля витоків відродження журналістики 90-х. На думку В.Є. Бельченко, ЗМІ в Росії сьогодні не в змозі здійснювати аналітичну функцію через феномена політичного контролю, який, що цілком можливо, ініційований владою, як новий неформальний інститут, що має ряд специфічних елементів і стійких традицій. [15]
2.3. Технічний рівень представлений в роботах німецького вченого Г. Шельскі. Він сформулював ідею "Технічної держави", висунувши на перший план технічні аспекти політичної організації влади. Влада апаратури проявляється в підвищенні ефективності використання техніки, перетворює державу і всю політику в цілому в інструмент раціонального та безпомилкового регулювання соціальних відносин [16]. Все це дає можливість збереження переданого повідомлення в часі і подолання їм значних відстаней, можливість багаторазового відтворення одного і того ж автентичного змісту інформації та можливості її тиражування для сприйняття безліччю людей, а також можливість саморегуляції.
На практиці технічний рівень роботи сучасних ЗМІ проявляється в жорстких обмеженнях, пов'язаних з особливостями їх формату. Необхідність щодня заповнювати матеріалами інформаційні програми фіксованою тривалості незалежно від того, що відбувається у світі, задає журналістам норми їх діяльності та визначає їх підхід до будь-якої події. Їх цікавить тільки те, що може бути легко "інкапсульоване", тобто витягнуто з контексту, перетворено в наратив і супроводжено відеорядом.Д. Олтейд і П. Сноу ввели термін "формат", показавши, що лише за умови відповідності події формату воно може зацікавити журналістів. Таким чином, новини, в першу чергу - це "продукт виробництва", яке передбачає зв'язок воєдино знайдених подій і подання їх у розважальній формі [17].
Х. Молотч, Д. Олтейд, П. Сноу і ряд інших дослідників дійшли висновку, що структура західної медіа-реальності цілком визначається впливом ряду ринкових вимог до інформації як товару [18]:
неординарністю фактів (загроза безпеки, тероризм, катастрофи, кризові та екстремальні явища домінують над подіями повсякденного життя);
новизною фактів (увага аудиторії приваблюють факти, які не отримали ще широкої популярності);
успіхом (повідомлення про рейтинги і перемогах, а не про проблеми);
високим суспільним статусом дійових осіб (чим вище статус, популярність джерела інформації, тим престижніше його інтерв'ю).
У свою чергу на тлумачення подій журналістом у ЗМІ також впливає ряд факторів:
персоналістичний фактор (як сам журналіст зрозумів подія);
вираження інтересів інших соціальних суб'єктів (рекламодавця чи засновника);
фактор публічності (вплив очікувань образу типового глядача);
маніфестаціонний фактор (журналіст, як правило, ідентифікує себе з певним соціальним суб'єктом, від імені якого виступає);
технологічний фактор (витримані Чи параметри пред'явлення новини, чи можна цю інформацію перепродати);
комунікаційний фактор (створення текстів у просторі мас-медіа, де є вже інші тексти з цієї тематики).
Таким чином, мовні ЗМІ мають ряд технічних чинників, що знижують їх об'єктивність у подачі інформації внаслідок структурних особливостей, глибини і повноти подачі матеріалу і по ряду перерахованих нижче причин:
опосередкована комунікація, то є взаємодія, розділена в просторі і в часі;
односпрямованість впливу від комунікатора до реципієнта;
глобальність, швидкість і майже повна безмежність розповсюдження;
здатність робити об'єктом уваги будь-яке явище суспільного і особистого життя, подаючи приклади і даючи моральну оцінку;
технічний шум [19].
У рамках досліджуваного об'єкта при вивченні процесів політичної комунікації важливо враховувати технічні властивості телебачення, що накладають відбиток на політичну реальність і її відображення в ЗМІ. Навіть окремі кадри на екрані - це не дійсність, а тільки окремий випадок її прояви. p> Об'єктивний недолік ТБ полягає в ефекті "примусовості". p> До передачі неможливо "повернутися". У силу швидкого темпу передачі новин їх складно встигнути обміркувати або обговорити. Тому серйозне осмислення реальності залишається для текстових ЗМІ, об'єктом яких є, насамперед, текст, що докладніше вивчається на семантичному рівні.
2.4. Який же симбіоз представляє в комунікативному полі одночасне поєднання традиційних і нових видів засобів масової комунікації, як вони взаємодіють або дисонують в інформаційному полі політики Російської Федерації?
Для того щоб відповісти на ці питання і спрогнозувати вплив згаданих засобів комунікації на активність російського громадянина, зіставимо моделі роботи і деякі характерні риси телебачення та Інтернет.
Вони м...
