ають принципово різні моделі комунікації. p> Якщо телебачення подібно з моделлю мовлення, воно практично подібно вектору, що з'єднує центр і аудиторію, то Інтернет може відповідати діалогової моделі, яка має центр тільки при наявності модератора обговорення і є відносно двосторонній і більш рівноправній щодо суб'єктів комунікації.
Інтернет в рівній мірі може бути представленим полілоговой структурою. На приклад - habrahabr.ru - Сайт, на якому немає модераторів, але діє система "инвайтов" (то тобто брати участь в обговоренні можна, тільки одержавши запрошення на сайт від уже зареєстрованого учасника), а так само "карма" (тобто будь-яке повідомлення/коментар може бути оцінений будь-яким учасником сайту, а оцінки складаються в рейтинг автора/учасника).
Телебачення, може обмежувати можливість селекції одержуваної інформації суб'єктом, за рахунок фіксованого набору каналів, встановленої програми передач, де новинні блоки займають певне положення і містять рекламу. Інтернет у Росії має тільки одну характеристику, що обмежує свободу вибору користувача - це параметри каналів доступу, які варіюються за ціною і доступності залежно від регіону країни. p> У ряді малих міст, далеких від центральній частині Росії канали або далекі від досконалості, або не мають альтернативи, або на даний момент відсутні. p> При цьому політичних обмежень в мережі Інтернет в Російській Федерації не виявлено у порівнянні з впливом влади на більшість традиційних видів ЗМІ.
Враховуючи ці властивості, розстановку пріоритетів у виконанні ролей між телебаченням та Інтернет автор оцінює наступним чином. Інтернет, теоретично, повинен представляти кращі можливості для ведення дискусії, а телебачення - задавати напрямок обговорення, підносити інтегровану усталену точку зору без радикальних оцінок, співзвучну позиції більшості і правлячої еліти, задавати стратегічний тон і формувати інформаційну політичний порядок денний. p> Якщо ці функції виконуються обома СМК, ймовірно, можна отримати ідеальне поле політичної комунікації в державі, що заохочує політичну активність громадян.
Література
23. Вартанов А. Російське телебачення на рубежі століть. Програми, проблеми, особи М.: КДУ, 2009. - 480 с. p> 24. Жукова Н. Порівняльний аналіз ролі ЗМІ в сучасному політичному процесі Росії і США [Текст]/Н. Жукова// Влада. 2007. - № 11. - С.41-43. p> 25. Ільїн М.В. Політичний Дискурс як об'єкт лінгвістичного аналізу// Поліс. - 2008. - № 3. - С.21-32. p> 26. Касютін В.Л. Жива газета - М.: Хронікер, 2008. - 246 с. p> 27. Кодаченко Д. Трансформація державного телебачення в Росії [Текст]/Д. Кодаченко// Влада. 2006. - № 12. - С.74-77. p> 28. Козлов Д. Сучасні Російські ЗМІ як соціально-політичне явище.// Влада. - 2008. - № 2. - С.22-25. p> 29. Кокшарова А. Політична комунікація як фактор публічної політики// Влада. - 2009. - № 7. - С.63-65. p> 30. Науменко Т.В. Масові комунікації в політичній структурі суспільства/Т.В. Науменко// Вісник МУ. Сер.12. - 2003. - № 3. - С.102-114. p> 31. Наумов, С. Реальність і практика публічних комунікацій [Текст]/С. Наумов// Політика і суспільство. - 2008. - № 7. - С.49 - 59. p> 32. Сергєєв Д. Вони в ефірі. Як робиться телебачення М.: АСТ, 2008. - 352 с. p> 33. Тимофєєва Л.М. Політична коммунікатівістіка: проблеми становлення// Поліс. - 2009. - № 5. - С.41 - 54. p> 34. Тихонова С.В. Комунікаційна революція сьогодні: інформація і мережа [Текст]/С.В. Тихонова// Поліс. 2007. - № 3. - С.53-64. b>
Лекція 3. Функції ЗМІ в політичній системі та суспільстві
План лекції
3.1 Класичні підходи до виділенню функцій СМК
3.2 Виділення векторів розвитку функцій ЗМІ
3.3 Соціально відповідальні функції ЗМІ
3.4 Функції ЗМІ несоціальної спрямованості
3.5 Реалізація маркетингових і мобілізаційних дій СМЯ в інформаційному просторі.
Охват функцій ЗМІ в різних джерелах коливається від додання їм статусу повноцінних акторів світової політики, здатних до вироблення ідей і міфів, до відведення їм скромної ролі інструменту трансляції владних рішень. Мета лекції отримати уявлення про функціях ЗМІ, яке в теорії політики сильно відрізняється від поглядів на ці функції політиків, журналістської спільноти, керівників ЗМІ та самого населення [20].
3.1. У наявних на сьогодні класифікаціях функцій ЗМІ виділяються дві площини вивчення: це значимість, яку має діяльність ЗМІ, по-перше, для індивідів і, по-друге, для суспільства. Як правило, аналіз проводиться на цих двох рівнях. p> До дослідникам першого рівня ми можемо віднести таких авторів, як А. Бергер, Д. Мак-Куемл, Дж. Меровіц, які пропонували великі класифікації тих потреб, які за допомогою ЗМІ може задовольнити індивід [21].
При цьому реальному різноманітті функцій ЗМІ в більш пізніх класифікаціях є спроби узагальнити критерії задоволення потреб ін...
