о формування невідомий. Комп'ютер же оперує дискретними елементами, тобто числами, або символами. Тому там, де, наприклад, гросмейстер під час прийняття рішення щодо наступного ходу оперує цілісним гештальтом, комп'ютер будує дерево цілей і, рухаючись по ньому, повинен прораховувати всі можливі варіанти, але тут його чекає комбінаторний вибух, що складається в лавиноподібне наростання операцій.
Цілісність гештальта і нередуціруемость його до елементів утворює непереборне інтелектуальне перешкоду перед комп'ютером.
Не можна сформулювати закони несвідомої діяльності, інтуїції і творчості. Значна частина поведінкових актів не може бути формалізована, і, отже, ці види діяльності не можуть бути представлені у вигляді комп'ютерних програм, хоча деякі автори комп'ютерних програм голосно заявляють про те, що їм вдалося запрограмувати творчий процес при створенні, наприклад, якогось нового технічного пристрою. Нарешті, світ не може бути редукований до своїх "атомам", тобто одиничним фактам, нерозкладним далі подіям. В іншому випадку комп'ютера довелося б мати справу з нескінченним або занадто великим числом фактів і зв'язків. p align="justify"> Для інтелектуальної діяльності комп'ютер повинен "розуміти" природний мову і користуватися ним. Мова само складний, а зафіксовані в ньому значення залежать від контексту і ситуацій. Тому навіть найпростіший переклад з мови на мову фактично недоступний комп'ютера. Це може стверджувати будь-який користувач, хоча б раз зіткнувся з програмою-перекладачем. Це особливо виразно помітно при так званих зворотних перекладах. p align="justify"> Людина має унікальну тілесністю, і тільки вона здатна забезпечити пізнавальну діяльність. Його інтелект-функція цієї унікальності. Вже в силу цього комп'ютери не в змозі бути інтелектуальними в тому ж сенсі, що й людина. p align="justify"> Людське мислення, розум, інтелект-продукти біологічної та культурної еволюції. Хоча деякі говорять про можливість комп'ютерної еволюції і самонавчання, це - глибока помилка. Насправді цією еволюцією варто програміст, тобто чоловік.
Всі ці та інші положення, характерні для представників комп'ютерного песимізму, можна об'єднати в дві групи. До першої належать вказівки на деякий фактичний стан справ у галузі обчислювальної техніки, що створює, на думку комп'ютерних песимістів, нездоланні перешкоди для реалізації програм штучного інтелекту через відсутність необхідних швидкостей або обсягів пам'яті, істотних з точки зору подолання комбінаторного вибуху, швидкості пошуку, синтезу образів або вилучення елементів пам'яті в режимі реального часу. До другої групи належать аргументи вже філософського характеру. Вони базуються на переконанні, що інтелектуальна діяльність є продукт не операціональних систем або функціональних структур, а унікальною специфічної, неповторної організації людини, і ця органі...
