justify"> Таке визначення зводить економічну теорію практично до теорії споживчого вибору (якщо і вибір підприємця розглядати як вибір споживача засобів виробництва і робочої сили). Але при цьому поза розгляду "економіці" залишаються, зокрема, такі проблеми: "Звідки взялися ці кошти?"; "Як вони потрапили до" споживачам "?"; "Чому різним споживачам виявилося доступно дуже різне кількість цих коштів? ".
"Економікс" принципово відрізняється від політекономії. Це - теорія раціонального господарювання, яка як дисципліна носить більше прикладної, ніж теоретико-методологічний характер. Наприклад, у ній практично не аналізується зміст найважливіших базових економічних категорій (таких, як "праця", "товар", "гроші", "капітал" та ін), не розглядається категорія "власність", точніше - в ній просто передбачається, що всі фактори виробництва комусь належать, і цей хтось тому й має право на доходи, принесені відповідними факторами. Таким чином, неувага до проблем власності, мабуть, випливає з самої "кривизни", примітивності теоретичної системи "економіці", для якої категорія "економіка" по суті є синонімом категорії "ринок". У цьому зв'язку класик економічної соціології К. Поланьї писав: "Ринкове суспільство заслуговує критики не тому, що воно грунтувалося на економіці - остання являє собою у відомому сенсі необхідний фундамент будь-якого суспільства, - а за те, що в основі його економіки лежав принцип егоїзму . Подібна організація економічного життя є абсолютно неприродною і незвичайною - у суворо емпіричному сенсі чогось виняткового і унікального ... Вроджена вада суспільства XIX ст. полягав не в тому, що воно було індустріальним, а в тому, що воно було ринковим ". Це відноситься і до "постіндустріального" суспільству.
Цільова функція в "економіці" - максимізація прибутку, що видається за мету господарювання. А якщо поставити питання так: "Чому, власне кажучи, у економіки повинна бути одна якась мета, функція?". Адже так багато і переконливо написано про різноманіття інтересів! Але інтерес-то і є мета даного суб'єкта, яку він прагне досягти і реалізувати. p align="justify"> Так, у бізнесмена мета - прибуток. Але чому економіку треба розглядати тільки з позицій бізнесмена? Їх, бізнесменів, навряд чи набереться близько 10% населення. А що, всі інші, які є найманими працівниками, інтересів не мають? Виходить, що "економіці" - це звичайна буржуазна теорія. Її цікавлять тільки "господарі" і "хазяйська влада". Виходить класова теорія! p align="justify"> "Економікс" не має у своїй основі єдиної методології, оскільки одні розділи підручників з "економіці" побудовані на теорії факторів і витрат виробництва, інші - на маржинальної основі, треті - на основі теорій попиту і пропозиції, і т. п.
Тривале протистояння основних теоретичних економічних концепцій - передусім, трудової теорії вартості (в її ультрасоветском варіанті) і теорії "е...
