мо лише на деякі. Культурна зливу (Prunus domestica) з 2n = 48 виникла шляхом гібридизації терну (Р. spinosa, 2п = 32) з аличею (Р. divaricata, 2n = 16) з наступним подвоєнням числа хромосом. Деякі види пікульніка, малини, Табаков, брукви, полину, ірисів і інших рослин - такі ж Аллополіплоїдія гібридогенного походження. p align="justify"> Цікавий випадок виникнення нового симпатрического виду у Spartir townsendii (2п = 120) на основі гібридизації з подальшим подвоєнням числа хромосом місцевого англійської виду S. stricta (2n = 50) та завезеної в 70-х роках XIX в. з Північної Америки S. alternifolia (2n = 70). Зараз ареал цього виду інтенсивно розширюється за рахунок скорочення ареалу місцевого європейського вигляду. Інший приклад гібридогенного виду, що виник симпатрично, - рябінокізільнік (Sorbocotaneaster), що поєднує ознаки горобини і кизильнику і поширений в середині 50-х років у лісах південної Якутії по берегах середньої течії р.. Алдан. В результаті гібридогенного видоутворення особливо часто можуть утворюватися комплекси видів (або так званих напіввидів), пов'язаних між собою гібридизацією - сингамеон (В. Грант). У разі таких гібридних комплексів іноді буває важко виявити чіткі межі між окремими видами, хоча види як стійкі генетичні системи виділяються цілком виразно.
4.4 филетических видоутворення
При филетических видоутворенні вигляд, весь у цілому змінюючись у низці поколінь, перетворюється в новий вид, який можна виділити, зіставляючи морфологічні характеристики цих груп. Ясно, що в тому випадку можливе лише зіставлення морфологічних характеристик, так як вивчати результати филетической еволюції можна лише із залученням палеонтологічного матеріалу. При цьому завжди залишається можливість того, що на якомусь етапі еволюції від єдиного филетических стовбура могли дівергіровать інші групи. Тому в В«чистому виглядіВ» філетична еволюція, мабуть, можлива лише як ідеалізоване і спрощене відображення еволюційного процесу на одному з відрізків життя виду (фратрії).
Зауважимо, що межі між окремими видами у филетических ряду форм провести неможливо - вона завжди буде умовною.
Список використаної літератури
1. П. В. Пучков, І. І. Дзеверін, І. В. Довгаль. Чесна відповідь автору "підлого удару": I. Наука про скам'янілості спростовує скам'янілу догму. p align="justify">. П. В. Пучков, І. І. Дзеверін, І. В. Довгаль. Чесна відповідь автору "підлого удару": II. Креаціонізм і екологія. p align="justify">. Гангнус А. Еволюція для всіх, або Шлях кентавра. p align="justify">. Печуркін Н. С. Енергія і життя. p align="justify">. Йорданський Н. Н. Еволюція життя (підручник з теорії еволюції). p align="justify">. Красилів В. А. Невирішені проблеми теорії еволюції. p> 7....
