рав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації (ст. 259 ЦПК);
про ліквідацію громадських об'єднань (ст. 44 Федерального закону від 19.05.1995 № 82-ФЗ В«Громадських об'єднанняВ»);
про ліквідацію або заборону діяльності суспільного або релігійного об'єднання (ст. 9 Федерального закону від 25.07.2002 № 114 ФЗ В«Про протидію екстремістської діяльностіВ»);
про припинення діяльності засобів масової інформації за причетність до тероризму (ст. 24 Федерального закону від 06.03.2006 № 35-ФЗ В«Про протидію тероризмуВ»).
З вище сказаного можна зробити висновок, підстава звернення прокурора до суду служить захист: прав, свобод і законних інтересів громадян у заяву яких має міститися обгрунтування неможливості пред'явлення позову самим громадянином; державних і громадських інтересів, де має чітко вказуватися, в чому полягають їхні інтереси, а також закон на якому посилається дане обгрунтування, який передбачає способи захисту цих інтересів.
.2 Вимоги про обов'язковість участі прокурора в цивільному судочинстві
Мета участі прокурора в процесі визначається як здійснення покладених на нього повноважень. З точки зору закрепившегося в цілому в процесуальному, в тому числі в цивільному процесуальному, законодавстві принципу диспозитивності досить складно визначити, які ж повноваження (а якщо говорити правильно - функції) здійснює прокурор, приймаючи участь у встановлених федеральним законами випадках в розгляд справ. Вступивши в процес розгляду і вирішення судом конкретної справи, в якому він зобов'язаний брати участь в силу закону, тим більше що, уповноваження у Кодексі визначено, причому чітко - дача висновку. Висновок по суті справи, що розглядається дається прокурором у судовому засіданні після дослідження всіх доказів у справі (ст.189 ЦПК). p align="justify"> У своєму висновку прокурор повинен коротко обгрунтувати істотну значимість аналізованих правовідносин з самої справи, якщо така має місце, після дослідження доказів, розкрити характер правовідносин сторін, прокоментувати закон або інший нормативний правовий акт, що регулює дані правовідносини, і до в кінцевому підсумку висловити свою думку, як на підставі цієї правової норми має бути дозволено справу.
Висловлення прокурором точки зору у справі в цілому не є обов'язковою для суду. Проте уважне прослуховування промови прокурора, що у справі, будь то його виступ у дебатах або вимовлене в порядку дачі висновку, а також промов усіх інших що у справі осіб, дозволяє суду більш чітко усвідомити позицію кожного учасника, сприйняти їх аргументацію, зіставити різні точки як на фактичну, так і на правову сторону справи, що розглядається і, повною мірою погодившись з вимогами принципів законності, змагальності та інших принципів цивільного процесу, сформувати своє внутрішнє перекона...
