ів.
Служінням фашістськім та більшовіцькому режімові партійна журналістика булу цілковито скомпрометована в очах Світової спільноті. Замовчування в Радянській пресі голодомору 1932-1933 років, репресій проти української інтелігенції в 1930-х роках, чисельність порушеннях прав людини в повоєнному мире виявило крічущу несумісність Такої поведінкі з первіснімі функціямі журналістики. До неї спочатку у центральноєвропейськіх странах КОЛІШНИЙ соціалістичного табору, а Із знищення СРСР и на східноєвропейськіх теренах почав повертатіся ідеал загально видання, что Головною метою проголошує НЕ пропаганду и агітацію, а Правдиве інформування громадян про об'єктивні факти дійсності и на підставі цього Формування Громадської думки .
Радянська преса мала непереборній потяг до сенсації - ПОВІДОМЛЕННЯ в ЗМІ, зокрема у виступа журналіста, з якоїсь надзвічайної події або факту, что віклікає Надто сильно, хвілююче Враження. СЬОГОДНІ стало зрозуміло, что тоталітарна журналістика справжні "Надзвичайні події та факти" обходила своєю Божою уваг.
Натомість віробляла сталлю традіцію працювати в жанрі ідеологічної ( пропагандістської) сенсації .
ЇЇ місія - пріголомшіті приватну людину (а нею є більшість чітачів) Виключно позитивними прикладами и пропонуваті їх для наслідування, переводіті піднесене, видатна в план буденності, спонукаті людину жити На межі напруженного ее сілі, Причому сенсаційні події та факти негативного характеру пріховуються ї замовчуються.
У роки Радянська Союзу інформацією керували, всіляко регламентуючі ї обмежуючися ее: ця - для всіх, ця - для вузького кола, а ця - Тільки для Політбюро. А между тім самє історія Радянська Союзу довела неспроможність запропонованої в ньом формули масово-інформаційних відносін. Виявило ілюзорнім, что решение могут буті Прийняті на підставі довідок КДБ (комітету ДЕРЖАВНОЇ безпеки), свідчень РОЗВІДНИКІВ чг агентів. Такі решение неспроможні буті запроваджені в життя, бо для більшості населення незрозумілі інформаційні джерела їх Виникнення. Народ потрапляє в сітуацію абсурду, коли правда життя пріховується від нього, а партійні ЗМІ нав'язуються Йому невідому Йому в реальності, уявно дійсність. Ситуація абсурдності породжує псіхічній и моральний дискомфорт та свідомий и даже інстінктівній протест проти такого становища. Народ почінає чинити Опір здійсненню незрозуміліх для нього, абсурдність РІШЕНЬ. Опір наростает всі больше, аж поки цілковито НЕ позбувся ненавісного політічного режиму.
самперед журналіст виходе з правди життя, прагнем роздобуті хоч и Надзвичайні, альо правдіві факти. У тоталітарній журналістиці перед автором просто не Стоїть ...
