p align="justify"> У теорії утилітаризму одним з центральних термінів є поняття В«користіВ» і В«вигодиВ». Згідно утилітаризму моральна цінність поведінки визначається його відношенню до користі. За класичною формулюванні утилітаризму, моральним є те, що В«приносить найбільше щастя найбільшій кількості людейВ». Погляди на визначення понять В«щастяВ» і В«користіВ» є головними розбіжностями в самій теорії. Варто відзначити, що утилітаризм - теорія, спрямована проти егоїзму, тобто проти суджень, які говорять про те, що суть добра - це задоволення людиною власних інтересів. Задоволення, з теорії утилітаризму, діляться на допустимі і не допустимі, відповідно до загальним благом, із спрямованістю на загальне щастя. У теорії утилітаризму поняття В«користіВ» ототожнюється з користю громадської, а не індивідуальної, і в цьому виявляється спрямованість теорії у розвитку соціальної етики. p align="justify"> Однією з теорій займаються пошуком нового тлумачення понять В«добраВ» і В«злаВ», пошуком нового погляду на устрій суспільства є теорія В«прагматизмуВ». Ідеї вЂ‹вЂ‹прагматизму вперше почав розвивати Чарльз Пірс. Згодом ці ідеї були популярно викладені Вільямом Джеймсом. p align="justify"> На думку У. Джеймса, істиною є те, В«що працюєВ». Ідея стає істинною, по У.Джеймс, якщо вона В«працюєВ», якщо ж вона не "працюєВ», ідея хибна. Він вважав, що: В«Істинність ідеї не є відстале властивість, властиве їй ... Ідея стає істинною, знаходить істинність в результаті подій. Її вірність фактично є подія, процес: процес саме самоперевірки, підтвердження. Її правильність є процес підтвердження цієї правильності В». [20.p.97] Такий критерій істини є також і критерієм цінності і добра. Так, на думку Джеймса, моральне твердження не потребує практичному доказі. Моральне твердження розглядається як істинне, тільки тоді, коли воно приносить певне задоволення або умиротворення. Виходячи з цього, можна сказати, що у відповідності з теорією прагматизму В«доброВ» є не чим то статичним і абсолютним, а навпаки постійно мінливих явищем, мінливим в кращу сторону відповідно з наростаючим досвідом людства в цілому. p align="justify"> Надалі, теорію прагматизму вивчав і розвивав у своїх в працях Джон Дьюї. Дьюї був прихильником інструменталізму, вважаючи, що розум - це інструмент отримання знань або ефективний інструмент для вирішення проблем. Дьюї вважав, на відміну від Джеймса, що розгляду підлягають тільки явища повсякденного, буденного життя, виключивши всі метафізичні поняття зі своєї теорії. p align="justify"> Теорія Дьюї заснована на розумінні людини як органічного, живого істоти. Жива істота, людина, на думку, Дьюї, знаходиться в постійних взаєминах з навколишнім світом. При чому, якщо жива істота потрапляє у якийсь стан нестійкості, воно прагне позбутися від нього і прийти до умиротворення. Розум, як раз і є тим інструментом, який здатний це здійснити. Тільки поведінка, керується розумом, здатне стати інструментом побудови процвітаючого суспільства. Ви...
