н запроваджено норму про те, що в разі укладення мирової угоди проводиться повернення позивачу до 50% державного мита.
Цікавим видається варіант, передбачений Правилами цивільного судочинства Великобританії 1998 року. Суддя при винесенні рішення і розподіл судових витрат бере до уваги дотримання сторонами так званого досудового протоколу (pre-action protocol), або, іншими словами, враховує їх поведінку до формального початку провадження у справі. Якщо недотримання протоколу (зокрема, відмова від участі в переговорах) призвело до початку процесу, якого можна було уникнути, або до витрат, яких могло не бути, суд може винести ухвалу про сплату винною стороною витрат іншій стороні. p align="justify"> Зазначена міра стимулювання сторін до використання альтернативних способів вирішення спорів цілком може бути адаптована до умов вітчизняної системи судочинства. У процесуальному законодавстві Республіки Білорусь для цього є відповідне правове підставу у вигляді можливості визнання боку недобросовісної з покладанням на неї обов'язки незалежно від результату справи відшкодувати судові витрати іншій стороні або в дохід держави (ст. 139 ЦПК). p align="justify"> Таким чином, для розвитку медіації в Республіці Білорусь потрібно широке інформування громадськості про дану процедуру, правове регулювання основних принципів її здійснення шляхом підготовки і прийняття Закону Республіки Білорусь В«Про медіаціюВ», а також внесення відповідних змін до ГПК і ЦПК в частині відображення процесуальних аспектів, пов'язаних із застосуванням даного альтернативного способу вирішення спорів у ході судочинства.
ЛІТЕРАТУРА
1. Директива 2008/52 щодо деяких аспектів медіації у цивільних та комерційних справах// Центр медіації та права [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:/mediacia.com/files/Directive_rus.zip. - Дата доступу: 26.11.2008. p align="justify">. Афанасьєв, С.В. Історія і сучасність світового суду/С.Ф. Афанасьєв Актуальні проблеми цивільного права, цивільного і арбітражного процесу: у 2 ч. Ч. 2. Цивільний та арбітражний процес: матеріали науч. конф., Воронеж, 15-16 березня 2002/під ред. Е.А. Носирєва, Т.М. Сафроновой. - Воронеж: Изд-во Воронеж. держ. ун-ту, 2002. - С. 72-89. p align="justify">. Леженін, В.М. Угоди (договори) в області сімейних правовідносин В.М. Леженін Російське правова держава: підсумки формування та перспективи розвитку: у 5 ч. Ч. 2. Цивільне, цивільне процесуальне та арбітражне процесуальне право: матеріали Всерос. наук.-практ. конф., Воронеж, 14-15 лист. 2003/за ред. Ю.Н. Старілова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. держ. ун-ту, 2004 - С. 96 111.
. Фільченко, Д.Г. Проблеми доступності правосуддя при підготовці справ в арбітражному процесі Д.Г. Фільченко Актуальні проблеми цивільного права, цивільного і арбітражного процесу: у 2 ч. Ч. 2. Цивільний та арбітражний процес: матеріали науч. конф., Воронеж, 15-...
