й, тобто ризикованість інновацій в алюмінієвій промисловості, так як практично будь-які нововведення в даному сегменті є капіталозатратний, але при цьому далеко не гарантовано дають позитивний результат. Це важлива особливість інвестиційної діяльності як, загалом, так і по відношенню до РУСАЛу зокрема. p align="justify"> Якщо аналізувати найбільш важливий інноваційний проект створення технології електролізу з використанням інертного анода, то можна порахувати, що вартість її реалізації була трохи вище 3 млрд рублів, з яких 1,4 компанія отримала від держави [18], що якоюсь мірою є формою об'єднання ризиків держави і бізнесу.
Крім того, РУСАЛ як велика і динамічно розвивається компанія має ряд інвестиційних проектів по всьому світу (в т.ч. в Нігерії, Китаї і т.д.) - в контексті ризиків такі інвестиції можна розглядати як форму диверсифікації, правда, диверсифікації екстенсивного розвитку інтенсивного (як у випадку з інноваціями).
Слід, щоправда, відзначити, що ризик при впровадженні нової технології не загрожує компанії серйозними проблемами, так як сума інвестицій незначна порівняно з капіталізацією компанії, так що у зв'язку з цим активна роль держави в даному контексті НЕ передбачена, вона обмежується співучастю в даному інвестиційному проекті.
Цікавим також є питання, що стосується асиметрії інформації в галузі. Слід відповісти, що диференціація товару в ньому виражена вкрай слабко, оскільки товар стандартизований, що послаблює можливість нерівномірного розподілу інформації про якість продукції, так як у контексті олігополії, що діє при сильній конкуренції, фірми невмотивованими знижувати якість продукту, що точно не відноситься до моделі Акерлофа. Крім того, репутацію можна розглядати не стільки за якістю продукту, яке дорівнює у всіх фірм, скільки з тимчасової точності виконання контрактів, додатковим умовам для постійних клієнтів і т.п. Однак, не можна заперечувати ассиметрию інформації в інноваційній діяльності. Так як фірми, що мають дослідження на умовах аутсорсингу, які повинні надалі впроваджуватися у виробництво, розглядали її на рівні теоретичної моделі і володіли, безсумнівно, більшою інформацією про різні нюанси, ніж замовники, які в цей же час проваджені іншими мотивами, ніж виконавці. Те ж саме припущення можна спроектувати і на державну політику стимулювання інновацій: так як під час виділення грошей на проект держава володіла меншою інформацією, ніж бізнес, про нюанси проекту, реальних витратах на впровадження і потенційних результати впровадження, що також говорить про те, що при таких умовах інформація була асиметричною.
Як і було сказано в першому параграфі, основним негативним зовнішнім ефектом, що мають відношення до діяльності алюмінієвої промисловості, є забруднення навколишнього середовища, пов'язане з електролізної технологією виробництва. По суті це означає, що граничні витрати суспільства внаслід...
