цілого ряду чинників: політичних, правових, соціально-економічних, психологічних, релігійно-духовних і морально-етичних. Відсутність єдиної державної концепції роз'єднує зусилля різних відомств і навіть призводить до розриву в їх практичній діяльності, відстоюванні відомчих інтересів. Крім того, система державної допомоги в останні десять років була в основному спрямована на корекцію негативних явищ у сім'ях, а не на усунення їх причин. Малоефективна державна політика підтримки кровних сімей. Сім'я не розглядається як повноцінний суб'єкт і партнер державних ініціатив у галузі виховання та соціалізації дітей. У результаті існує небезпека створення великого числа заміщуючих сімей з одночасним розпадом кровних сімей. Підтвердженням цьому є той факт, що при збільшенні числа прийомних сімей продовжується зростання числа батьків, позбавлених батьківських прав, зростання серед дітей числа соціальних сиріт. Важливо не допустити в державній сімейній політиці своєрідну заміну права дитини жити і виховуватися в кровної сім'ї ідеєю приміщення його в прийомну сім'ю, замещающую йому рідну. При збереженні державної підтримки та допомоги потребують соціального опіці дітям-сиротам дуже важливо перенести акцент з цією В«пожежноїВ» допомоги на підтримку сімей, які сьогодні перебувають у критичній зоні і, що не менш важливо, на профілактичну роботу зі здоровими сім'ями. Це передбачає створення механізмів захисту та довгострокової підтримки сім'ї, а не тільки способів швидкого реагування на наслідки її руйнування. p align="justify"> Право дитини жити і виховуватися в сім'ї, мати сім'ю, забезпечує його нормальний розвиток, визнано в Росії невід'ємним на всіх рівнях: від побутового до нормативно-законодавчого. Однак це визнання на практиці залишається декларацією, яка не має до теперішнього моменту реальної реалізації. p align="justify"> Фіксується, протягом ряду років зростання числа дітей, позбавлених права жити і виховуватися в сім'ї, є одним з показників системної кризи суспільства і чинником збереження соціальної напруженості. Склалося гостре протиріччя між необхідністю забезпечити нормальну життєдіяльність і повноцінний розвиток кожної дитини і не відповідними цього можливостями багатьох сімей. Причини цього лежать в основному в площині недосконалості законодавчої бази:
В· частину законів застаріла і не відповідає реальній ситуації;
В· законодавчо закріплені аліментні зобов'язання батьків при розлученні не виконуються, підходи до реалізації цієї норми закону не відпрацьовані;
В· при вирішенні житлових спорів закон виходить з захисту прав власника, а не житлових прав неповнолітнього;
В· законодавчо не відпрацьовані підходи до вирішення проблеми користування закріпленим за дитиною житловим ...
